传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证某权利。 关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，雷某负此事故的全部 交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险 ...

元，扣除被告潘某已赔偿的16500元，尚欠131277元，请求法院依法判令被告财保横县支公司在机动车辆第三者强制保险责任限额范围内赔偿,超出被告财保横县支公司限额范围 《鉴定结论告知书》1份，证明交某已将事故的责任认定告知两原告的事实； 6、《机动车交某事故责任强制保险单》1份，证明桂x轿车已购买强制 ...

被告人保险公司认为四个附带民事诉讼原告人与其不存在保险合同关系，无权向其主张权利。附带民事诉讼原告人提出的医疗费等赔偿请求，应符合交某事故人员创伤临床诊疗指南 公安局交某大队认定，被告人王某丙负此事故的全部责任。 案发后，在甘泉县公安局交某大队主持调解下，被告人王某丙、附带民事诉讼被告人王某丁与死者高 ...

临颍支公司辩称：1、确定事故车与保险公司是否存在保险合同关系；2、即使存在保险合同关系，但原告在本此事故中并不符合保险的理赔条件；3、驳回对保险 强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”原告周某是 ...

4份。 附带民事诉讼原告人×××公某辩称，×××公某与附带民事诉讼被告人李××系某义车主与实际车主的关系，在本案中×××公某未从实际车主那取得任何受益 本院不予支持。附带民事诉讼被告人李××及×××公某均辩称应由××保险公某在第三者责任限额内承担赔偿责任，但本案被告人谭某在出事故后故意隐瞒事实，且驾驶 ...

关系，因道路交通事故导致的人身损害赔偿请求权，基础是侵权行为的损害赔偿请求权，是一种民事法律关系。工伤保险赔偿请求权的基础是工伤保险待遇请求权。本案受害人 ，原判正确，请求予以维持。 二审中上诉人提交了被上诉人对交通事故责任认定纠纷一案准予撤回起诉的裁定书，已质证双方无异议。 本案二审经开庭审理，充分 ...

交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。据此规定，被上诉人胡某锋作为本车人员，不 保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应当予以赔偿。本案中，根据新乡市公安局交警支队交通事故责任认定：“被上诉人卢某驾驶机动车辆未确保安全，其 ...

的工资证明无实质性异议；对原告提交的荥阳市精神病医院出具的诊断证明提出异议，认为原告的忧郁症与本次事故无因果关系，另认为原告的护理人数应为1人；对原告 牛某应依事故责任认定其所负的全部责任承担民事赔偿责任。被告牛某所驾某的吉x号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司投保机动车交通事故责任强制 ...

人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案交通事故责任应如何认定，即赔偿的比例 ＝800元。南宁永源三品运输有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司的商业保险合同属于另外的法律关系，本案不予处理。 六、被告南宁永 ...

财产保险股份有限公司南宁市城北支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案交通事故责任应如何认定，即赔偿的比例 元＝2694元。南宁永源三品运输有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司的商业保险合同属于另外的法律关系，本案不予处理。 六、被告南宁永 ...