清晰反映出如该专利那样的两横一竖格栅条。对汽车这类产品的外观设计而言，其整体的形状造型具有最为醒目的视觉效果，最容易给人留下 、专利复审委员会分别向本院提交了书面质证意见。 上述事实有“轻型客车(（略）)”外观设计专利授权公告文本、广东省珠海市工商行政管理局核准企业变更登记通知书、广东省工商行政管理局 ...

专利申请日以前，已经公开销售了型号为16LK-SX、16LD-SX、16L-SX的产品；新世纪公司在一审法院开庭审理后，根据一审合议庭的要求提交了对16LK 2002年4月27日提交补充意见，认为“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利产品在申请日以前已经在国内市场上公开使用。 安吉尔公司向专利复审委员会 ...

警示灯侵犯了原告的上述专利权。2001年5月13日，黎某向自行车经营部购买产品，并取得自行车经营部开出的记载有“237转弯灯电喇叭一个”的收据。2001年4 亦不予采信。自行车经营部、戴某某未经许可，为经营目的销售黎某享有外观设计专利权的产品，侵犯了黎某的专利权，应承担相应的民事责任。黎某无证据证明星 ...

被告河南新飞家电有限公司(简称新飞公司)、北京东方百姓家园商贸有限公司(简称东方家园)侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2003年4月9日受理后，依法组成合议庭，于 单位和个人均不得实施，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，LG电子株式会社将其享有并在专利保护期内的第（略） ...

左、主、右、仰、俯、后视图和立体图，用以证明被告产品设计与原告专利存在明显差异，被告产品不侵权。 被告航天远东公司及航天远东北京分公司对原告提交的 如下: 2001年9月22日，原告罗卡托公司向中国国家知识产权局提出“手提箱”外观设计专利申请，优先权申请日为2001年3月23日。2002年7月10日， ...

鲁艺编织厂没有证据证明，在刘某乙专利申请日前其设计、生产、销售了与刘某乙涉案专利相同或相似的产品。 一审法院还查明，菏泽地区进出口公司图片上的X 汇源木制品有限公司李敬涛的证言，证明在2000年前的广交会上看到了长河公司的产品宣传画册。鲁艺编织厂以此证明长河公司宣传画册的印制时间是在2000年以前。刘 ...

：田某某于2003年10月29日向国家知识产权局申请了名称为‘‘床(3002)”的外观设计专利，国家知识产权局于2004年7月14日授予了专利权，专利号为ZL（略 ，向本院提起上诉认为：一、一审法院认定的事实存在错误，被控产品与田某某的专利设计要部存在重大区别，邹某某的行为不构成侵权。二、一审应当中止 ...

方面。通过整体观察和综合判断，金太阳公司的“雪糕签”和“雪糕”两产品的整体形状分别与原告李某甲两外观设计产品设计形式基本相同，其间的差别只表现在产品的 力，本院予以确认。(四)根据《中华人民共和国专利法》第十一条之规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得 ...

12月15日，第三人申请被告佛山市知识产权局对原告生产、销售涉嫌侵犯第三人专利权产品的行为进行查处，被告于2003年12月30日立案受理。2004年3月4日， 同一种类产品，两者具有可比性。原告生产销售的GS-HK机场椅产品外观与第三人的外观设计专利公报图的产品设计要点对比，其椅架都是由两对椅腿、一根 ...

某，2002年6月以宏威公司名义开模，2002年11月以高迅公司名义出口产品。 由于双方当事人在庭审中确认2000年6月至2002年7月期间，梁伟强、 的设某。 双方当事人对专利权归属的主张虽不同，但根据双方陈述的事实可以确认涉案专利产品的设某是在2002年8月前，即高迅公司成立之前完成。高迅公司主张 ...