原告在复审程序中明确放弃，现在不得反言。3、原告没有证据证明其侵权产品与证据5公开的产品几乎完全相同，而且，原告上述主张并非本案的审理范围。综上， 中文译文，其中中文译文9页； 附件2：伊利诺斯公司起诉腾科公司的民事起诉状复印件2页； 附件3：(2004)粤公证内字第x号公证书复印件； 附件4：授权 ...

、原告制作的加盟业务损失情况表、原告加盟店向原告缴纳加盟金的发票，以证明两被告侵权后原告所损失的加盟店金额； 7、出租车车费发票，以证明原告主张的其他合理开支 公司发布系争信息的时间约为2002年11月。被告弘奇公司收到法院送达的起诉状副本、证据材料等的时间为2003年3月28日，被告索创公司收到法院 ...

于2000年3月27日受理后，于当日依法组成合议庭，于次日向被告发送起诉状，于2000年7月31日、2001年2月8日、2001年6月14 贸公司销售收入总数（略）万元，其中毛利利润1812余万元，毛利率14.39％；产品零售88万元，共计毛利1900万元；而对集团内部销售亏损705万元，出口销售亏损 ...

对讲机产品的来源和质量产生误认，因此，被告融威公司和冠威公司侵犯了原告的注册商标专用权；被告颐畅圆公司销售侵犯原告商标权的对讲机产品，亦构成侵权。而且，被告 根据顾客需要，在购买市场上的零部件，贴上x商标。原告在同一起诉状中不能同时列明商标侵权和不正当竞争。我公司既不侵犯原告的商标专用权也不构成对原告 ...

对讲机产品的来源和质量产生误认，因此，被告融威公司和冠威公司侵犯了原告的注册商标专用权；被告颐畅圆公司销售侵犯原告商标权的对讲机产品，亦构成侵权。而且，被告 根据顾客需要，在购买市场上的零部件，贴上x商标。原告在同一起诉状中不能同时列明商标侵权和不正当竞争。我公司既不侵犯原告的商标专用权也不构成对原告 ...

产品。且，即使三被上诉人提供的VCD是侵权产品，也没有证据表明三被上诉人参与制售侵权产品或故意购买侵权产品，该VCD也不属最高人民法院《关于民事诉讼证据 受到侵害，三被上诉人向人民法院起诉时未超过诉讼时效(杭州市X区人民法院收到三被上诉人起诉状的时间为2004年2月19日)。 本院认为：郭某、曲某、张 ...

指控侵权的“德州扒鸡”产品是本公司于2005年10月开始投入市场的，由于受“禽流感”影响，销路不好，产量甚微。2006年9月，本公司收到原告的起诉状后 机构 代码证书、条码证书、卫生许可证、生产许可证、“恒慧”《商标注册证》、《质量管理体系认证证书》、《食品安全管理体系认证证书》、《税务登记证》、与 ...

皮提取物细粉及树脂柱流出液提取物，混合均匀后装入胶囊中，得1000粒产品。” 双方当事人对上述事实没有争议，且有本专利发明专利证书、发明专利说明书、 对亚东公司的起诉。 双方当事人对上述事实没有争议，且有专利侵权纠纷起诉状、应诉通知书、专利侵权纠纷撤诉请求书、（2006）一中民初字第X号民事裁定书以及 ...

天润石化有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2011年11月 ，如质量不符合要求，出卖人无条件换货或退款退货并承担运输费用…付款后送货，出卖人开具17%增值税发票。合同签订后，被告向原告交付了润滑油产品，原告 ...

就本案而言，一方面，众所周知，清华大学自1911年建校至今已近百年，清华大学凭借其高质量的教学、科研，雄厚的师资力量，先进的教学设备，良好的教学环境等不仅 公众的混淆、误认。根据现有证据，首先，从清华大学注册商标核定的服务与被控侵权产品的类别来看，清华大学第x号注册商标的核定服务项目包括学校（教育）， ...