裁决确定的以外的赔偿。不得作出有损对方的言行，否则按已书款项向对方承担违约责任。 丁某根据与株洲市一医院于2008年元月15日签订的和解书面协议中的第4 ，故株洲仲裁委依法受理本案，符合法律规定，有权依法裁决。二、株洲仲裁委员会依法确定了本案案由，并告知了市一医院本案是按产品质量侵权纠纷处理。三、本案 ...

认为：依据《民法通则》的相关规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。依据本案查明事实，北安公司系引发涉案事故 的损失，与本案并非同一法律关系，尧舜供应站分店亦不同意与本案纠纷一并解决，故其应另行解决。据此，尧舜供应站分店应赔偿因产品质量问题给北安公司及锦 ...

是不能成立的。3、涉案焦炭是否被告出售有待查证。4、要求赔偿无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的 由靳xx拉走出售，出手之前化验的。被告没有提供其产品合格的证据。 被告的质辩意见为：产品质量纠纷，举证责任是谁主张谁举证，原告的证据不能证明焦炭不合格 ...

技术发展有限公司(以下简称雷鸣达公司)和摩托罗拉(中国)电子有限公司(以下简称摩托罗拉公司)产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 故障，消费者可持购买发票在原购机处享有免费换机之服务。”我公司依照法律规定和约定，仅承担保修期内免费维修义务。原告仅在我公司指定维修点维修 ...

缺陷造成财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。被上诉人只起诉作为销售者的上诉人 ”的规定，生产者和销售者之间具有独立的法律关系，被上诉人黄某某有权选择上诉人潘某某为其承担全部的产品质量损害赔偿责任。因此，在被上诉人黄某某只起诉上诉 ...

某某，该公司副总经理。 委托代理人唐某乙，该公司职员。 上述上诉人因产品质量纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2004)万民初字第X号民事判决，向本院 所举证据不能证明已发生了药害的后果，其请求本公司承担责任没有事实与法律依据。请求撤销海南省万宁市人民法院(2004)万民初字第X号民事判决，依法驳回 ...

四三团团部。 法定代表人李某，畜牧公司经理。 委托代理人王某，男，畜牧公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)张某，男，X年X月X日出生，汉族，新疆天山 成立，本院不予支持。 畜牧公司作为生产者，应对产品质量负责，张某、王某饲养的猪信用畜牧公司饲料后中毒死亡，畜牧公司应承担责任，赔偿损失。张某、王某在明知 ...

鉴定机构予以评估鉴定。3、二审判决推定申请再审人的产品存在质量缺陷不符合法律规定，认定产品存在缺陷、产品缺陷与发生爆炸之间是否有因果关系这两方面的证据缺乏 申请再审人，而两次爆炸的事实足以证明爆竹装药机存在产品质量缺陷。故本案的产品质量损害赔偿责任应当依法由申请再审人承担。本案的被申请人已提供证据证明 ...

=房屋重建单价×建筑面积=400×70=28000元。3、该标的的拆除重建费用，依据相关法律规定，结合目前漯河市建筑市X村自建住房的实际情况，根据调查情况， 条规定：“因产品质量存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向该产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品生产者的责任的， ...

张晓，漯河市法律援助中心律师。 原审被告李某乙，男，1982年出生，汉族。 上诉人李某甲因与被上诉人王某、原审被告李某乙产品质量损害赔偿纠纷一案 四十三条规定：“因产品质量存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向该产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品生产者的责任的，产品的 ...