，至今，原告没有得到明确的答复。且北京伯乐公司的总经理吴某，曾因盗用“齐某人才热线”中文名称和非法提供网上人才中介业务，于2001年10月，被山东省人才市场 网络实名根本不具有法律意义上的任何权利，只是在技术服务合同期内的一种合同权利，合同权利不能构成侵权之诉，原告第一项停止侵权的请求无事实依据，本案 ...

现已审理终结。 原审法院认定：2006年1月25日，李某宽向社旗县侨联人才交流就业办公室交纳报名费30元，船员办证费2500元。2006年9月8日李某 关系，被派出人员与境外雇主之间形成雇佣劳动关系，对外劳务合作公司与被派出人员之间形成中介服务合同关系。本案中，南阳市海宁劳务经济发展中心不具备对外输出 ...

x元。 被告张某某辩称，我是中介单位，不应承担海事赔偿部分的赔偿责任。 经审理查明，2006年1月25日，李某宽向社旗县侨联人才交流就业办公室交纳报名费30元， 有反悔，后果由反悔方负责，承担一切经济及法律责任。即日起以前本公司和侨联与李某宽所签订合同一律作废。”2008年1月先裟醒Ｊ湍窭镁⒓狗姓闹纾 ...

抵押的行为明显属于欺诈。而中介公司并未如刘、唐某期望告知上诉人房屋抵押的情况。首先，据佛山市家园物业代理有限公司一审提交的《房地产买卖合同》(2005年9月2 由于在签订《认购书》并交付2万元定金后，上诉人才获悉房屋抵押给银行，因此上诉人才会在《房地产买卖合同》传真件上提出等卖方与银行办妥手续后再签订 ...

证明及各种手续合法；汇恩公司保证中铁十九局四公司中标并签订合同，提取中标合同价4.5％的中介信息劳务费（中标8000万元以上）和广州本田最新出厂、最 获得巨额利润，不支付居间费没有任何理由。被申请人系国有大型企业，拥有众多的建设人才，其进行投标当然经过详细的测算，没有人会去做赔本的工程，8100万元的 ...

的购房合同原件）是根本办不成的，如此，上诉人才基于对中介的信赖签订了合同。中介私下将相关单据交给田丰，违背了其对上诉人的承诺，构成对合同重大事实 的不同；证据4－6，上诉人代理人收集的其他房地产公司的房屋买卖合同、收款协议书、业务委托书样式；证据7、中介公司的名片复印件及房屋租售信息若干，证实与本案 ...

对于被告请求原告支付购房款（略）元，原审认为，被告只是房地产中介公司，并不是房屋买卖的当事人，虽然依照合同约定，被告具有代收购房款的义务，但原告拒付款项时仍应 并且依法不得要求支付佣金。正是被上诉人实施了如第二点所述的欺诈和隐瞒行为，上诉人才同意以（略）元的价格买下房子，如果上诉人知道自己要买的房子已 ...

条的规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人完成委托事务后，委托人才应当向其支付报酬。因受托人过错给委托人造成损失的，受托人应予赔偿。因此， 予以维持。 本院经审理查明：林某不能向本院说明在《房屋租赁合同》签订后，其因何种相关事宜曾经要求中介公司协调，亦未向本院提供证据证明其曾要求中介公司 ...

事务所律师。 被上诉人(原审原告)薛某某。 原审第三人严某某。 上诉人林某某因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2005)青民一(民)初字第X号民事判决， 年5月7日上诉人才购买了该房产权，因此上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同是无效的。且签约当时并没有中介公司参加，中介公司仅作了见证， ...

看王某出售的系争房屋，在该业务员答应该房屋售价在80万元以下的情况下，本人才在《承诺书》上签了名，但原告提供的承诺书有部分内容是后来添加的。由于系 实地验看了系争房屋，两被告共同承诺不私下交易或通过其他中介公司交易，嗣后，两被告签订了房屋买卖合同并交易过户，成交价格与双方在原告处协商的价格非常接近。故 ...