人（原审被告人）闫某，男，X年X月X日生。 陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人张某乙、闫某犯滥伐林木罪一案，于2007年6月21日 判处拘役5个月，并处罚金1000元。宣判后，二原审被告人均未上诉，陕县人民检察院未抗诉，判决已经发生法律效力。陕县人民法院经院长发现并提交该院审判委员会讨论，于 ...

人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈某（曾用名陈X）。 徐州市X区人民法院审理徐州市X区人民检察院指控原审被告人陈某犯妨害公务罪一案，于2011年8月15日作出（ 陈某有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人陈某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。 ...

人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某 徐州市X区人民法院审理云龙区人民检察院指控原审被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪一案,于2011年10月11日作出（2011 三轮车一辆、铁钩子予以没收。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请 ...

某A、周某、夏某的其他诉讼请求。原审被告人王某未提出上诉，天门市人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某A、周某 审理终结。 本院认为，原审附带民事诉讼部分判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下： 一、 ...

作出（2011）解刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判后，焦作市X区人民检察院未抗诉，被告人海某未上诉，刑事部分已生效。刑事附带民事诉讼原告人李XX 了本案。现已审理终结。 本院认为，本案民事部分审理查明的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销焦作市X ...

同年6月25日被逮捕。 上述二原审被告人现羁押于遂平县看守所。 遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控的原审被告人聂某田、聂某田犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告 十月十二日作出（2010）遂刑初字第X号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人聂某田、聂某田未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力 ...

日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于博爱县看守所。 博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控被告人张某己犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人毋某某、王某甲、 字第X号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张某己未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过 ...

损失623.98元，分别驳回屠某某、梅某甲的其他诉讼请求。宣判后新蔡某人民检察院未提出抗诉，屠某某、梅某甲对判决均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。 本院认为，原判事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新蔡 ...

判决，宣判后，原审被告人唐某戊在法定期限内未提出上诉，驻马店市驿城区人民检察院未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人崔某甲、郝某乙 ，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决正确，上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回 ...

大厦B座X楼。 负责人丁某某，该公司经理。 河南省淇县人民法院审理河南省淇县人民检察院指控被告人迟某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人申xx、芦xx、李xx 日起一个月内付清。 一审宣判后，被告人迟某某未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。但本案的附带民事诉讼原告人申xx、芦 ...