2004年2月19日对曹庄村委会答复结算问题，逾期答复同意给郭某坡所在分包单位结算。借款协议及其收据证实2004年1月20日前岳勇不能还清借款， 法律的保护。对此原、被告双方均有责任。原告使用上级企业既“天津市河北区房屋修建工程公司”的民用建筑二级企业资质证书参与该工程施工虽然存在瑕疵，但该工程的基础 ...

。广汇公司撤回上诉。 2004年3月依照原告赵某某的申请对其施工的工程量进行鉴定，本院指定由天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司负责为该案工程造价予以鉴定，在鉴定 双方达成一致项目共计x元。其中：在原报告中已扣除金额共计x元。双方确认分包款项不是赵某某支取金额共计：x元。赵某某认可应在原报告基础上扣除 ...

达成和解协议（自2007年6月8日至2007年9月10日）。根据原告的申请，本院依法委托鉴定部门对原告施工的钢板屋面工程的渗漏原因及维修费用进行了鉴定 向其开具的天津市外地进津建筑施工(监理)企业专用发票7张，证明被告已向原告累计支付工程款x.6元。扣除结算书中约定由被告直接支付给案外分包人的分包款x ...

工程有限公司叶信高速公路房建NO.7合同项目部。 被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司。住所地：天津市塘沽区广州道X号。 法定代表人张某某，该公司经理 只提供劳务的范围,故此原、被告之间的关系符合建筑工程分包合同的特征。但是被告将其承包的工程发包给没有资质的企业施工,违反法律强制性规定,其之间的工程 ...

代理人黄某，河南紫弦（略）事务所（略）。 被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司。住所地：天津市塘沽区广州道X号。 法定代表人蔡某某，该公司经理。 ，综合施工情况分析，原、被告之间的关系符合建筑工程分包合同的特征。但是被告将其承包的工程分包给没有资质的企业施工，违反法律强制性规定，其之间的工程分包 ...

，住（略）。 被上诉人（原审被告、反诉原告）中建六局第四建筑工程有限公司，住所地天津市塘沽区广州道X号。 法定代表人张某乙，总经理。 委托代理人汪春 八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中，顺通吉平公司虽对北京市建设工程 ...

某某，汕头市建安(集团)公司职员。 被告：中港第一航务工程局第一工程公司。住所地：天津市塘沽新港三百间X号。 法定代表人：康某某，总经理。 委托代理人：王某、石 一公司之间虽然是上下级关系，但它们是两个独立的企业法人。本案是原告与被告一航局一公司之间建设工程分包合同的纠纷，与被告一航局无关。被告一航局 ...

上诉人（原审被告）中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区X乡。 法定代表人郝某某，该公司董事长。 委托代理人殷某某，该公司职员。 委托代理人胡某藻， 《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的 ...

）汉民二终字第X号 上诉人（原审被告）中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区X乡。 法定代表人郝某某，该公司董事长。 委托代理人殷某某，该公司职员。 《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的 ...

器材被民工强行处理。之后，合意公司为保护自身权益，向天津市宁河县人民法院提起诉讼，在审理期间，经鉴定，建筑机具租赁合同文本中海威项目部公章印模与原告提供 、案件受理费5386元、申请执行费x元付某。 原审法院认为，原告作为安南高速公路第六合同段的总承包人承揽了该项工程，被告赵某某分包了其中部分桥梁工程 ...