临时建筑，侵占其宅基地为由，要求拆除磨房东墙之诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《中华人民共和国土地 与查明的事实不符，其请求不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

通行权仍需汤阴县X镇人民政府及有关部门进行确认规划。故原告之诉讼不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告应申请有关部门进行处理。原审据此裁定驳回原告苏某某的 原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 ...

，现已审理终结。 三原告诉称，2006年5月30日，两被告未经其他共有权人的同意，私自签订《先预出让土地使用权协议》，将三原告与被告荆某丙共同 X组织法》予以调整,属于村民自治范畴，故三原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围也不属于人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四） ...

区人民法院以本案属于国有企业劳动用工制度引发的历史遗留问题，并非在履行劳动合同中出现的问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回李某乙、赵某某 36人上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人均系50、60年代参加工作的定岗临时工，1982年安阳市劳动局按照相关规定对上诉人进行了临时工转正。国家给了 ...

，男，1960年生。 原告牛某某诉被告李某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人陈军民，被告 所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的诉请应予驳回。综上，依照《中华 ...

转卖给×××长期使用，×××患重病提出转让给李某某，村委同意。1993年李某某在使用的院落内建房两间，2008年8月12日李某某在扶沟县房地产管理所办理了五 应由乡X村委共同解决，原、被告争议的土地使用权存在权属争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第 ...

之间因公款借支未按时销账而违反单位内部财务制度的违纪案件，不属于平等民事主体的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持。上诉人邵阳市 理由不能成立，应予驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四条之规定。 ...

某诉被告松原市公共汽车公司财产损害纠纷一案，本院于2007年4月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系吉J-x号小公共 令被告赔偿原告经济损失1500元。 本院认为，原告所诉，属于企业内部的管理问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉，不符合起诉条件，对原告的起诉 ...

人王某甲委托代理人王某乙、被上诉人乾安县良种繁育基地法定代表人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告王某甲在一审时诉称，原告是1970年参加工作 时期的遗留问题，其应向有关部门申请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，原审 ...

开庭进行了审理。上诉人马某某、被上诉人乾安县良种繁育基地法定代表人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告马某某在一审时诉称，原告是1979年参加工作 的遗留问题，其应向有关部门申请解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，原审 ...