原告自己应承担20%的责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司向本院提交了《机动车某通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车某三者责任保险条款》 责任强制保险条例》第三条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条 ...

九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第 》第二十二条及《交强险条款》第九条理解错误。 被上诉人黄某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人受伤害是由上诉人的被保险人所造成 ...

保险金额为x元，该险种约定每次事故绝对免赔额为200元。第三者责任保险条款约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程 认定2000元；四、护理费的请求额为x元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，护理费根据护理人员的 ...

被告财保白鹤山营销服务部投保的情况； 4、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》1份，用以证明被告熊某与被告财保白鹤山营销服务部签订的保险合同的约定情况 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条 ...

人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条，最高某民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十 被上诉人李某丁承受着失去亲的痛苦，精神上受到伤害，原审判决支持精神抚慰金x元符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。各上诉人的上诉理由于某无据，上诉 ...

，对双方均有约束力，双方应该严格按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》履行各自的权利和义务。本案事故发生后，答辩人已经按照保险合同的约定于 赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十七条、第十八条之 ...

城厢交通运输公司为共同被告，同时根据公路客运承运人责任保险条款第五条第二项的约定，旅客在上下车过程中受到伤害不属于该险种的赔偿范围。3、若保险公司应当赔偿，根据保险 十八条、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条 ...

乙、洛阳市新华旅游汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司共同赔偿给原告邓某某道路交通事故人身伤害的医疗费8927.09元（含被告黄某乙垫付的医疗门诊费571. 九条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条 ...

一、被告谢某甲无证驾驶属被告谢某乙所有的车辆发生交通事故导致原告赵某某受到伤害，因被告谢某乙为涉案车辆豫x号货车在被告中财险虞城公司投保了交强险， 十二条、第三十一条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告中国人民 ...

的责任认定划分合理，本院予以采信。二原告因该事故遭受人身伤害和财产损失，被告商丘交运公司应承担赔偿责任。根据道路交通安全法及保险法的有关规定，受害人有权直接 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条 ...