，而陈某丰也未要求我公司承担赔偿责任，所以我公司也未要求被告进行保险赔偿。在法院判决我公司承担赔偿责任并执行后，我公司多次找被告要求 权利及义务关系； 证据材料2、旅行社责任保险条款及旅游安全团体人身意外伤害保险条款，证明保险人与被保险人旅游安全团体人身意外伤害保险合同内容，双方权利及义务关系； 证据 ...

，保险人按约定给付保险金。未尽事项按《中华联合财产保险公司个人人身意外伤害保险条款》等条款。2006年12月5日王某某在河南省长城起重设备有限公司 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费615元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长垣支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某斌 审判员王某鹏 ...

诉讼费用。其主要上诉理由是：1、本案中投保人作为学校，并没有对被保险人的人身具有法律上承认的利益，保险人有过错，应承担支付保险金的责任。2、从保险人 地理解为仅指自然人，它可能包括法人，被上诉人在制定与实施《平安学生意外伤害保险条款》时，是认可法人单位作为投保人的，且保险法并未限制法人单位作为投保人。 ...

诉讼费用。其主要上诉理由是：1、本案中投保人作为学校，并没有对被保险人的人身具有法律上承认的利益，保险人有过错，应承担支付保险金的责任。2、从保险人 地理解为仅指自然人，它可能包括法人，被上诉人在制定与实施《平安学生意外伤害保险条款》时，是认可法人单位作为投保人的，且保险法并未限制法人单位作为投保人。 ...

支付医疗费（略）元。经佛山市人民检察院法医门诊鉴定，伍某某的损伤符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第四级第十六款的规定。伍某某于2003 保险公司公开公布的有关保险条款，本院确定保险公司应付伍某某的保险赔款为： 险种保额赔付率应付保费 平安长寿附加意外伤害（略）元50%（略）元 幸福(A)男性 ...

不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉理由：国寿通泰意外伤害保险是人身保险的一种，本案涉及的保险是由案外人徐涛投保的，签订的保险合同， 对合同条款发生争议时，应当作出不利于被保险人的解释。本案中，高某是被保险人。对于保险条款有争议时，应当做出有利于高某的解释。2、上诉人主张按照比例赔付保险金，是 ...

。 原审法院查明，2010年2月25日，原告送变电公司与被某太平洋保险公司签订了一份人身意外伤害保险合同，为该公司的15名职工办理了团体人身意外 免责条款作了充分告知、说明义务，因此被某提供的通用条款对原告没有约束力。被某中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对在工作期间受伤已经造成八级伤残的被 ...

法院判决，向本院提起上诉。一审判决没有查明该保险合同约定的保险责任，应根据人身意外伤害综合保险条款第三条第一款第二项约定，根据中国人民银行 金额30000元的30%即9000元，原审判决给付被上诉人残疾赔偿金30000元，违反了保险合同约定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。 被上诉人宗 ...

证实李继红系车上人员，李继红所遭遇的意外属于保险责任范围。机动车车上人员责任保险条款第八条属于免责条款，因保险人在订立时未尽明确告知和说明义务， 《机动车车上人员责任保险条款》第四条的约定，保险期限内，被保险人或其允许的合某驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当 ...

月25日原告四川省华蓥市南方送变电有限公司与被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订了一份人身意外伤害保险合同，为该公司的15名职工办理了团体 条款作了充分告知，说明义务，因此被告提供的通用条款对原告没有拘束力。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司对在工作期间受伤已经造成八级伤残的 ...