中海公司据此主张该司从1997年4月至2001年6月30日，为商业银行代垫了明珠楼物业按揭供楼款港币13，834，528.75元；明珠楼物业管理费 信用社之间以楼抵债的行为是否有效；d.中海公司起诉商业银行是否过了诉讼时效。 关于城区信用社和南海渔村之间的借款关系。本案所涉借款合同的贷款人是内地的金融 ...

工程有限公司(以下简称津粮公司)与重庆市X乡食品有限公司(以下简称帅乡公司)建设工程施工合同纠纷一案，江津市人民法院于2003年10月27日作出(2003)津民初字X号民事判决 洪明一人亲笔代签的。并且津粮公司于2003年9月23日请求法庭向杜帅、彭某某、以及被告单位的工人调查杜帅、彭某某是否被告单位 ...

诉状中看出原告委托金某处理存单，金某已具有使用6000元的权限，即使借款合同的签字是金某签的，也是原告委托金某行使，金某利用存单按80%质押 焦点为： 一、二原告与被告营业所之间是否存在质押担保关系，即农银质借字(1998)第X号质押担保借款合同中有关质押的部分是否有效。 二、被告营业所在办理此笔质押 ...

。鉴定人理应自行回避，当事人有权要求回避。 3、鉴定机构自身的倾向性。 4、原、被告间所签某的合同依法不能成立，不存在违约问题。 5、不承认该鉴定 《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。故该合同是合法有效的。合同的条款是否明确，如何认定。《中华人民共和国合同法》第六十一 ...

名，其他都是杨某甲星代签的，是假的。 被告唐某丁辩称，在2010年4月份卖屋时，被告唐某乙的老公雷建宇到了答辩人家问是否有房屋要卖掉，答辩人讲 了原告杨某甲的合某权益。 二、关于被告唐某乙与被告杨某丙、唐某丁之间的房屋买卖合某是否有效的问题。本院认为，被告杨某丙未在办理自己的房屋产权证申请表上签名，杨 ...

法院提交以下证据：1、2008年11月12日，由案外人彭坚代签的将借款人署名为“吴某”的《借条》一份，该借条载明：“兹借莫某租机费贰 ，没有证据能够证明其真实性，应不予支持。 双方当事人争议的焦点是：双方签订的《房地产买卖契约》是否应继续履行，该合同是否已经解除 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据 ...

决定》，正式通知原告业主委员会不同意原告从事餐饮经营。原告又联系被告，要求解除双方所签的租赁合某。原告多次联系被告未果，只好打电话请了石峰区环保局的人员现场 东西也没有使用，没有进行使用就没有损失。本院认为，原告的该证据不能充足有效的证明其是否有损失及损失的具体数额，故对其证明目的不予采信； 7、对于 ...

平等协商决定合同内容的自由，这是我国合同法确认的合同自由原则，正一所按照承诺书的约定履行了代理赵某、梁某甲诉讼和申请执行的义务，促成赵某、梁某甲不仅得回了100 年10月3日代赵某、梁某甲向李见国出具的承诺书是否有效，从承诺书内容看，梁某乙代赵某、梁某甲向李见国承诺“只要回壹佰万元和诉讼费等损失5万元 ...

回答均是肯定的，这足以证实张某乙在签订涉案寿险合同时应当是知晓陈某的代签行为，并且对此是持同意态度的。综合上述理由，张某乙、陈某及平安人寿三方 合同有效，平安人寿已尽应尽义务，没有不合理不合法的情况。请求二审维持一审判决。 当事人争议的焦点是：1、保险合同是否有效2、陈某、平安人寿、黄某是否应赔偿张某 ...

杨某委托王某代签合同，故此对证人杨某某证言本院不予采信。综上原告主张合同无效本院不予支持。二、合同是否有效，是否履行，通知解除的效力以及违约责任 双河社区服务中心违约金x元。 反诉被告桐柏联合巨力有限公司如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...