提交上海分会仲裁解决的确认书。庭审中，申请人和被申请人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的问题，并就法律观点进行了 申请人为申请人在浦西发布外商广告，超越了被申请人的经营范围。根据最高人民法院《关于适用（涉外经济合同法）若干问题的解答》（以下简称《解答》）的规定，仲裁庭认为 ...

月2日起至实际支付日止的利息； （5）申请人支付的法律费用及律师费、申请人预付的仲裁费。 仲裁委员会秘书处于1995年11月29日分别向第一被申请人和第二被 海牙规则以及任何包括美国海上货物运输法在内的使该规则强制适用于本提单的立法，其规定应被认为并入本协议并构成本协议的一部分。除管辖、责任和赔偿条款 ...

仲裁员，于1999年5月28日成立仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关证据材料(被申请人没有提交答辩材料)，于1999年6月21日在 气体供气合同”是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据申请人的仲裁申请，仲裁庭的审理范围为1999年1月21日申请人和被申请人 ...

有锐先生作为本案的独任仲裁员。仲裁庭于2001年11月28日组成。本案审理适用简易程序。 申请人与被申请人于2001年11月20日经协商达成了和解协议。该 货仓经理薪金及利息港币x．60元。 2．为了完善法律手续，双方申请中国海事仲裁委员会按照现行有效的仲裁规则的简易程序，并指定一名独任仲裁员进行仲裁 ...

，本仲裁庭不再审理这两项请求。本仲裁庭在中间裁决中同时认为，租方在仲裁申请中提出货物退关损失2839．74美元的请求，以及延迟装运的利息损失2028 吨。” “船东对货物装载量有±3％的宣载权。” “本合同适用中华人民共和国法律，中华人民共和国法律未作规定的可采用国际惯例。” 据装卸时间事实记录记载， ...

审理。之后仲裁委员会向被诉人告知了开庭情况，转交了申诉人开庭后提交的补充证明文件。被诉人对此作了补充答辩。 本案现已审理终结，仲裁庭依据事实和法律作出裁决 招标订立的，货物用于申诉人所在地的工程建议，根据最密切联系原则，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》；同时中国和美国均为《联合国国际货物销售 ...

天的按比例计算。” 第20条：“本洽租协议产生的争议应在中国仲裁，适用中国法律……” 第21条：“……其他条款和条件按1976年金康租船合同和船东提单条款。 即人民币××××元，由租方承担80％，即人民币×××××元。船方已预缴了全部仲裁费用，租方在向船方支付以上所列款项时应向船方加付人民币××××× ...

联合国国际货物销售合同公约》(下称《公约》)的成员国，因此，解决本案纠纷应适用的法律为《公约》。 2．现查明，申请人和被申请人于1995年4月11 。 5．关于申请人要求由被申请人承担律师费人民币（略）元，仲裁庭认为，根据《仲裁规则》第59条规定：“仲裁庭有权在裁决书中裁定败诉方应当补偿胜诉方因为办理 ...

也仅仅是“怀疑”而已拒付货款，实为申请人不可接受。 据此，申请人请求深圳分会支持其仲裁请求。 被申请人则辩称： 一、申请人出售的四台发电机组缺一并车柜， 管辖和保护。因此，仲裁庭认为，解决本案争议应适用中华人民共和国法律。 二、仲裁庭查明，在柴油发电机组买卖合同签订后，被申请人即向申请人支付了订金港币 ...

装卸准备就绪通知书和事实记录副本30天内支付。” 第15条：“在北京仲裁，适用中国法律。” 第16条：“佣金总额为5％。” 第17条：“其他条款按 合同格式。” 双方当事人在1998年3月11日签订的“关于‘祁连山’轮租约的补充仲裁协议”中约定：“……凡因1996年12月20日签订的航次租船合同产生的 ...