另行结算处理。两被告认为本案原、被告均有涉及台湾商家，讼争合同亦约定了仲裁条款，故本案不属原审法院管辖，应由佛山市中级人民法院管辖的辩解，因两 条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，两上诉人应当在提交答辩状期间提出管辖权异议，但两上诉人均未在法定期限内提出 ...

被上诉人于2005年11月18日的答辩状中第2部分第一条末尾所述：“答辩人至今仍然欢迎被答辩人回厂工作。”所以，上诉人申请仲裁完全无超过申请 故意断章取义，曲解最高人民法院的司法解释。最高人民法院《关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》规定：“用人单位依据《中华人民共和国劳动法 ...

未支付给其而不予认可。 另，电缆厂于２００６年１１月１４日向原审法院提交的答辩状中，对爱力公司诉求解除本案《联营开发合同书》及其补充协议表示同意。对６ 、适用法律严重错误，违反法定程序并造成原判根本错误。理由是：１．当事人双方有仲裁协议，法院无管辖权。２．原审法官拒绝收取上诉人提交的《管辖权异议书》， ...

认定事实错误，作出了错误的裁定。一、本案已经仲裁。在仲裁阶段，金冠公司已针对许某的仲裁请求在答辩状中提出，许某应支付给金冠公司一个月工资的 申请仲裁，仲裁庭在认真调查整个案情的基础上作出了裁决。金冠公司在上诉状中对仲裁裁决断章取义，仲裁庭在调查阶段根据事实所表明的一些看法并不是法律上所谓的“裁决”， ...

简称被告)提单运输货物损害纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，原、被告之间存在有效的仲裁协议，明确规定了有关海上运输合同的一切纠纷 后，原告发现部分货物霉变，于是向本院提起诉讼。被告则一方面向英国伦敦提起仲裁，另一方面对原告的向本院起诉提出管辖权异议。 本院认为，原、被告之间的 ...

第二十六条规定：“仲裁庭审理劳动争议案件应当先行调解。调解未达成协议，或仲裁调解书送达前当事人反悔的，以及当事人拒绝接收调解书的，仲裁庭应及时裁决。”依照 请求以外的原判确有错误的地方，予以纠正，本案仲裁费用判由上诉人承担1778元。三、除本答辩状第二点之外，被上诉人请求二审法院维持(2005)顺法民 ...

证人证言和电话通话清单因证人没有出庭作证和通话清单仅为复印件而不具有证明仲裁时效期间中断、中止的效力。”上诉人认为：法庭没有告知证人必须出庭作证，因 上诉人主张权利之日即为劳动争议发生之日。 被上诉人XX公司没有提交书面上诉答辩状，口头答辩称：原审判决正确，请求维持原判。 本院查明：被上诉人XX公司对 ...

合同中约定双方发生争议时由湘潭市X区人民法院管辖，该公司在答辩状中提出了管辖异议，湘潭仲裁委员会对此异议未予答复却径直裁决程序违法。请求本院对湘潭仲裁 的主要证据不足的； （五）适用法律确有错误的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益 ...

年3月未签订书面劳动合同的双倍工某差某7202.62元”。发电公司在答辩状中明示接受该项裁决结果，与人力公司共同承担支付义务。本院认为，意思自治是 仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方 ...

经济补偿。被告熊某在原告省财保公司的借支4000元，可从中扣除。关于本案劳动仲裁时效问题。本案是用人单位和劳动者因解除劳动关系所产生的争议，被告熊某提出辞职 欠交水电费，但市财保公司在熊某申请仲裁后才向熊某催缴水电费。 省财保公司、熊某及市财保公司均未提交书面答辩状。 对上述二审中提供的证据，本院组织 ...