，有损害事实的结果发生，损害结果及行为有因果关系。本案并不具备上述必备因素。六、原告提供的寄送资料证据存在如下错误和问题：1、邮寄材料的形式错误：( 的法定代表人至今仍是顾某某。七、本案的意向购买人番禺兆龙公司现作为原告财产保全的担保人，其二者的关联性值得怀疑；八、公司的利益并不等同于股东的利益(即使 ...

生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6310元，申请保全费500元，其他诉讼费2520元，合计9330元，由第三人中财保合江某 为生。 本院认为，针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司合江某公司在上诉中提出被上诉人黄某某是否应按城镇居民标准赔偿的问题，经查证，本次交通事故发生时间为 ...

本金（略）元及利息有理，予以支持。关于新大地公司答辩称只收到金川公司购房款（略）元，金川公司要求新大地公司偿还购房款（略）元无事实根据的问题。因金川公司 至2000年11月5日止，金川公司于2000年11月3日向原审法院提交诉前保全证据，证明金川公司已于当日向该院主张权利，而该时间并没有超过除斥期间， ...

结算，不存在财产损害故不同意支付损害赔偿费用，独道公司也没有义务支付部队家属工资。 独道公司和川秦公司双方均无异议且与本案本诉及反诉诉讼 规定执行。 本诉案件受理费12，537.53元、反诉案件受理费11，592.38元、证据保全申请费50元，共计24，179.91元。上海独道餐饮管理有限公司负担本诉 ...

年11月10日鉴定之前有病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据予以佐证的合理医疗费109630.31元； 2、原告刘某主张继续治疗费10000元。 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，财产保全申请费500元，合计9000元，由原告刘某负担1800元，由被告 ...

人民币129690元；五、驳回刘某丁其他诉讼请求。案件受理费减半收取3809元、财产保全某1020元，由卢某负担2897.40元，由刘某戊、杨某在 的处理并无不当，符合法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故责任划分问题，根据武汉市公安局交通管理局洪山大队出具的武公交洪认字[2011]第BX号道路交通 ...

的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿。 被告保险公司未提供证据。 本院依原告申请调取贵港市人民医院出具的证明及贵港市公安局交通警察支队三 减） 三、驳回原告王某乙、谢某的其他诉讼请求。 本案受理费3577元，财产保全费120元，共计3697元，由原告王某乙、谢某负担740元， ...

抚慰金，如要赔偿应构成伤残或死亡，本案没有证据证明原告构成伤残，因此该费用被告不予认可。对于损失费用谁承担的问题，被告方车辆已向被告保险公司投保有交强 、驳回原告李某的其他诉讼请求。 本案受理费2479元，减半收取为1240元，诉前财产保全费1520元，合计2760元，由吴经澄、湛某、广西新发汽车运输 ...

是王定国，合同也没有盖大沟煤矿公章，张长林无权签订合同。按鲜某提供的诉状陈述及证据，是与大沟煤矿签订的合同，大仝公司与大沟煤矿不是同一主体，大沟煤矿是 公司于判决后五日内赔偿鲜某损失x元，支付鲜某违约金（略）元。案件诉讼费x元（财产保全费5000元，由鲜某承担），计x元，由大仝公司承担。暂由鲜某垫付， ...

复印件（加盖有交警部门印鉴证明复印属实）；被告郑某及被告安邦财险永州公司的委托代理人均同意进行质证。 对以上证据，被告郑某表示看不某；被告安邦财险永州公司 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，财产保全费220元，合计为3458元，由付满兰等五原告负担458元，被告 ...