原告本金640万元及不少于20万元的利润。上述三份协议履行中，双方除资金拆借外，未履行其他义务。此后，上海分公司除6月26日已归还的10 另查明：上海分公司系被告1993年在上海投资设立之全资子公司，工商注册性质为企业法人(全民所有制)，1999年8月因未依法进行工商年检，被上海市工商行政管理局浦东 ...
//www.110.com/panli/panli_36293.html-了解详情
人（原审被告人）朱某的上诉理由是：原判认定事实不符，海达厂的借款都是单位之间的正常拆借，且经总经理批准同意，并没有为个人谋取好处，其在主观上与张某甲不存在 振琨、范桂芳在海达厂的任职情况及海达厂与老业务客户两次资金往来50万元和20万元是两个企业之间的合作，当中不参杂任何个人因素，两次资金往来都订立了 ...
//www.110.com/panli/panli_125726.html-了解详情
人（原审被告人）朱某的上诉理由是：原判认定事实不符，海达厂的借款都是单位之间的正常拆借，且经总经理批准同意，并没有为个人谋取好处，其在主观上与张某甲不存在 振琨、范桂芳在海达厂的任职情况及海达厂与老业务客户两次资金往来50万元和20万元是两个企业之间的合作，当中不参杂任何个人因素，两次资金往来都订立了 ...
//www.110.com/panli/panli_68315.html-了解详情
之间的借贷行为，违反了企业之间不能进行拆借业务的法律规定，故该合同无效。双方某应承担各自相应责任，制冷公司实际收到了康源公司的借款资金，应予返还。对 清楚，但因该借贷行为违反法律规定，故该借款合同无效。制冷公司应返还该借款资金。上诉人胜利电视台所提供的证据，不足以证实其已向制冷公司足额投入注册资金，且 ...
//www.110.com/panli/panli_41390.html-了解详情
的问题，并不是所谓的合资合作建房。以上7份证据说明了双方发生了法律禁止的企业之间的借贷关系。而且从原告的诉状中5次提到利息，7次提到了贷款，这 月10日和2009年9月10日，原告向被告寄送函件主张被告逾期付款的违约利息及资金占用费。 另查明，2006年6月26日，被告向长沙市土地市场管理处出具《国有 ...
//www.110.com/panli/panli_26799066.html-了解详情
认可，故其应作为双方借款关系结算单据予以认定。但是，因双方相互借款关系属于企业之间违法的借贷关系，根据最高人民法院《审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第４ 五条约定的范围。 ＂６．２９利息清单＂中所列计算利息的七笔往来资金，并非借款性质，双方自愿约定按同一利率标准相互计算利息，具有相互结算及补偿性质 ...
//www.110.com/panli/panli_96711.html-了解详情
认可，故其应作为双方借款关系结算单据予以认定。但是，因双方相互借款关系属于企业之间违法的借贷关系，根据最高人民法院《审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第４ 五条约定的范围。 ＂６．２９利息清单＂中所列计算利息的七笔往来资金，并非借款性质，双方自愿约定按同一利率标准相互计算利息，具有相互结算及补偿性质 ...
//www.110.com/panli/panli_67608.html-了解详情
存单。1996年12月6日，施某向证券公司出具还款计划，承认向证券公司拆借资金2000万元，并作出还款安排。 1996年10月，经中国人民银行批复同意证券 中已演变为证券公司与娱乐公司之间的投资关系。根据中国人民银行和河南某工商行政管理局核准的经营范围，证券公司没有向工商企业进行投资的业务，而且该《 ...
//www.110.com/panli/panli_44627.html-了解详情
朱某某将公款借给诚信汽车公司时，是指明以九州宾馆名义借给诚信公司，这属于企业之间的拆借，至于如何转款，如何要求借款单位出具借条，是朱某某在操作过程某，自作主张 本案系单位犯罪，张某乙在逃税过程某主观恶性较小，社会危害不大，逃税节省的资金某部用在了宾馆的发展壮大上，没有落入个人腰包，张某乙仅仅是受领导的 ...
//www.110.com/panli/panli_26366326.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务