保护交通银行权利。 经审理查明，2002年9月，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押，以 的抵押合同与质押合同是否无效。 昌达公司在与原告签订客运出租汽车经营合同书时，已明知原告享有豫x号出租车的产权，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权，且 ...

保护交通银行权利。 经审理查明，2002年12月，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押， 的抵押合同与质押合同是否无效。 昌达公司在与原告签订客运出租汽车经营合同书时，已明知原告享有豫x号出租车的产权，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权，且 ...

文书保护交通银行权利。 经审理查明，2002年，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押， 的抵押合同与质押合同是否无效。 昌达公司在与原告签订客运出租汽车经营合同书时，已明知原告享有豫x号出租车的产权，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权，且 ...

文书保护交通银行权利。 经审理查明，2002年，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押， 的抵押合同与质押合同是否无效。 昌达公司在与原告签订客运出租汽车经营合同书时，已明知原告享有豫x号出租车的产权，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权，且 ...

文书保护交通银行权利。 经审理查明，2002年，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押， 的抵押合同与质押合同是否无效。 昌达公司在与原告签订客运出租汽车经营合同书时，已明知原告享有豫x号出租车的产权，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权，且 ...

文书保护交通银行权利。 经审理查明，2002年，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押， 的抵押合同与质押合同是否无效。 昌达公司在与原告签订客运出租汽车经营合同书时，已明知原告享有豫x号出租车的产权，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权，且 ...

文书保护交通银行权利。 经审理查明，2002年，昌达公司与交通银行签署汽车消费借款合同、借款抵押合同、借款质押合同约定：昌达公司以豫x号出租车为抵押， 的抵押合同与质押合同是否无效。 昌达公司在与原告签订客运出租汽车经营合同书时，已明知原告享有豫x号出租车的产权，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权，且 ...

甲方以投资保某大厦裙楼一层商业银行现用场地360㎡，价值1000万元的资产作为抵押担保。协议还对其它有关事项进行了约定。协议签订后，原告依约分两次给 ，原告的出资名为投资实为借贷，双方所签投资协议书应为借款合同书。虽然《中华人民共和国合同法》并没有企业间相互借贷的禁止性规定，但也没有授权性规定，而最高 ...

。 该院另查明：2001年9月29日，朱某某与许某某、香港许某企业公司签订了一份《抵押借款合同》，约定：朱某某向许某某借出800万元整，借款期限为 人员要求补签了授权委托书。4、原审法院认定许某某向朱某某借款601.50万元，依据不足。朱某某提供的借款合同书、2份借条、保证书均为假证。5、朱某某陈述的 ...

出资人对被吊销的企业未作任何清算。为维护债权人合法权益，保护国家信贷资产安全，原告特诉请法院依法判令被告段某某、李某某、陈某某偿还借款本金280万元 城市建设开发总公司签订的《土地使用权出让合同书》及项目红线图交贷款方保管。同时，海口市城市建设开发总公司出具一份证明证实，用于抵押的该幅土地已出让给晋海 ...