得到政府部门的认可和推崇，其履约成功。而在约定的“第二阶段”中原告承担了开发风险且有大量投入，原告本可以从开发成果分成中得到补偿和回报，但被告的“从未 有36万元，可作为产品生产销售亏损的弥补，因此企业将面临实际亏损为102.60万元。”为此，被告在《经济分析报告》最后建议：“由盐泥经过处理生产橡塑用 ...

活动，收集国内外服装行业资料，CIS委员会协助配合。策划部分：收集、整理调查资料，进行分析、策划，并对企业给予定位，提交总概念报告书及市场营销建议书、93企业 人抢先申请的情况，从而导致双方转让的该申请注册商标的丧失。为了规避这种风险，于是有关各方才又签订了《关于转让“七匹狼”注册商标（34类）所有权 ...

材料、庭审调查情况和中华人民共和国法律的有关规定，仲裁庭认定有关事实，并作分析和判断如下： （一）关于融资租赁合同 证据表明，国家外汇管理局（1996） 经查，1992年8月25日，M市工商行政管理局向第二被申请人颁发了企业法人营业执照（注册号：××××××－1）。 1995年4月28日，根据融资租赁 ...

若干问题的解答》第四条第(二)项：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取 对该文本项下原料林，双方也对林木的追肥、抚育施工进行验收。上述对事实的分析表明，在讼争合同履行中，宏硕公司从投入资金、选择经营方向到具体落实生产， ...

才予以返还的，具有一定的风险性，而原告最终没有盈利，所以风险抵押金不应返还。 本院对原告所举上述证据分析后认为，1、第一组证据中，被告对证据1无 证明予以采信。 根据庭审查明，本院确认案件事实如下：水泥厂是被告方庄矿公司的下属企业，不具备法人资格。2006年1月16日，原告被任命为方庄矿公司总经理助理 ...

不在芙蓉区，未向罗某出具公证书。 2006年9月25日，长城办事处与长沙市企业国有资产经营有限公司（以下简称商业国资公司）签订《债权转让合同》，将含全 。 本院认为：针对全通支行的上诉请求和上诉理由，根据本案案件事实，本院综合分析如下： 一、关于本案管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九 ...

投保人，也是被保险人，由于被保险人即是投保人自身，因而并不存在危及被保险人利益的道德风险。相反，李某作为完全民事行为能力人，其订立合同的行为应得到法律认可 ，李某认为保险公司恶意收取保险费、具有欺诈故意的主张不能成立。 综合以上分析，该院认为，李某与保险公司之间签订的保险合同合法有效，并且合同已履行 ...

，本院依据法律相关规定，结合案件事实，分析如下： （一）关于赔偿标准和损失确定问题。上诉人认为，余水芳虽在个体企业打工，但居住生活在农村，既不具备 作的特殊规定。同时也是保险经营中应遵循的风险分散原则的体现。风险分散主要表现在保险人对风险的控制方面，控制风险的目的是为了减少被保险人对保险的依赖性，也是 ...

公司双方并未订立过书面的外贸代理合同，无法据此判断双方的合同性质，应综合分析当事人间所订合同约定的权利义务及双方履行行为所体现的法律性质，以 一级外汇分类账；3、商务部研究所信用管理部、中贸通大商务咨询有限公司出具的企业资信报告及补充；4、联讯商业资料有限公司(商业信息)描述性报告(复印件)。证据1、 ...