产生了村股份经济合作社“董事会”；罢免了村X组委会”便罢免了村股份经济合作社“董事会”。程序上不能颠倒。因此，这种罢免“董事会”职务便是罢免了村X组委会”职务的做法 罢免程序、选举程序严重违法。启动村X组自治罢免程序必须依法进行，要有法定程序和事由。一审也已查实：仁和村X村民表决选举会议的表决票和选票 ...

有效合同章，备注中“我司愿分配的公共收益中六万元经费作为会费”证明招投标过程违法； 证据12、乐府家园业委会发给物业公司的函，证明乐府家园业委会向新 业委会最终决定采用书面表决方式召开业主大会，并采取流动票箱方法回收选票的行为符合法律规定。另临时会议的召开并不是形成业主大会决议的法定前置程序，临时会议 ...

文件、会议记录、征求意见表、账单、河南省发改委文件、批复、会议纪要、建设监察违法案件处理意见书、票据等书证。认为被告人弓某甲的行为触犯《中华人民共和国 副局长。 孙某某证明：弓某社区建设项目的处罚、备案情况以及办理各种手续的程序。说明在2008年之前是先办理备案，后到土地部门办理手续。2008年之后改 ...

合同确定的19亩地的面积四至是否清楚；二是2002年10月23日村民会议无记名表决结果是否应予执行。首先，从实际情况来看，可以证明周某甲承包手册上的四 的侵权行为，并非基于家庭承包以外的其他方式承包而使用土地，不能另行以民主议定程序决定承包金的缴交标准；3、《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款 ...

村X组在向刘某某发包的过程中，未经过民主议定程序，没有按照法律规定召开过村X村民代表会议，没有经过村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意。 牛栏江镇政府、上马坊村委会的监督下对《葛家坟荒山、竹园承包协议》进行投票表决的结果为大部分村民不同意该承包协议，故该承包协议的签订无证据证明已取得了罗 ...

承包被上诉人土地；2、2006年度君联队第一期分配人员名单一份，以证明被上诉人违法对超生的不具备分配资格的人分红，实行不平等分配。 被上诉人对上述证据的 土地补偿款属于其自治事项范畴，应通过村民代表会议讨论决定。而被上诉人已经按法律规定的民主程序召开了村民代表会议，并根据“少数服从多数的原则”作出《君 ...

二审期间提供如下证据：2006年度君联队第一期分配人员名单一份，以证明被上诉人违法对超生的不具备分配资格的人分红，实行不平等分配。 被上诉人对上述证据的 土地补偿款属于其自治事项范畴，应通过村民代表会议讨论决定。而被上诉人已经按法律规定的民主程序召开了村民代表会议，并根据“少数服从多数的原则”作出《君 ...

李伟、战鹰、孙丽辉。董事吴勇敏未出席会议。本次会议应到董事15人，实到14人。会议召开的形式、程序均符合《中华人民共和国公司法》和都邦公司章程的 0票；弃权6票。由于免去职务票数不足，决定王某某继续担任董事长职务。王某某回避表决。 上述事实，有都邦公司章程、2008年4月修订版的都邦公司章程和《董事会 ...

证据。X号证据是被上诉人征求部分村民是否同意分给其土地的签名，该签名不是村民会议的表决结果，与本案无关。上诉人提交的X号证据证人田某庆的书面证言，是 组织召开了村X村民代表会议，上诉人至今未对被上诉人分地的要求进行处理，是不履行法定职责的行为，属违法行为。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确， ...

对公司、股某、董事、监事、高级管理人某具有约束力。根据公司法的规定，股某会议作出修改公司章程的决议，必须经代表某分之二以上表某权的股某通过。联 订立的规范公司组织与活动的基本法律文件。撤销公司章程必须具有章程制定违反法定程序；章程内容存在违法；股某意思表某瑕疵；章程欠缺必要记载事项等事由。但从本案情况 ...