x元； 14、原告个人身份证复印件1份，欲证明原告年龄为55周某，伤残赔偿金应计算20年； 15、2007-2008年度湖南省道路交通事故处理有关损害赔偿项目标准 在此之前曾自行到湘潭市法检医院进行法医鉴定，不符合民事案件司法医学鉴定的程序，相应费用也非必然发生的费用，应由原告自行负担，原告诉请湘潭市 ...

的委托代理人晋某某、乔某某等到庭参加了诉讼，被上诉人郝某某、马某某等经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经缺席某理，本案现已审理终结。 原审查明：1997年1月 成立的。4、本案在第一次审理期间，李某就申请了伤残鉴定，认定构成三级伤残，依据法律规定伤残鉴定的前提是伤情已经治疗终结，故此，李某就没有再行治疗的 ...

8级伤残。李某对开封兰博法医临床司法鉴定所对马某甲所做伤残鉴定不服，提出重新鉴定申请，并支付某定费800元。经委托河南检苑司法鉴定中心鉴定 元。 一审认为，兰考县交通警察大队2009年5月13日作出的第X号交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予确认。中国人民财产保险股份有限公司 ...

.33元。 一审法院认为，兰考县公安局交通警察大队2009年4月24日作出的第X号交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予采信。公民的生命 进行处理。缺乏法律依据；2、一审关于伤残赔偿金的判决不正确。彭某的伤残鉴定一处是五级、一处是六级，五级的鉴定依据是左上肢完全丧失功能，六级的 ...

上肢致左肘关节功能障碍，左手“垂腕”畸形，构成六级伤残的结论。被害人的伤情鉴定、伤残鉴定均由法定鉴定机构依法定程序作出结论。故该上诉理由不能成立，不予采纳 事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人苗某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照在《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

无据，不予支持。对被告提出的‘原告评定伤残不符合泪器损伤，手术无法改进溢泪者，而原告未进行手术’的辩解意见，因被告未提起否定鉴定的程序，故对被告的辩解 段某某的再审理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三 ...

司法鉴定所鉴定，结论为：工伤致颅脑损伤遗留颅骨缺损及左上肢肌力Ⅳ级，构成工伤伤残等级：八级伤残。另查明，原告有两个女儿，大女儿王某燕于X年X月X日 互负连带赔偿责任。经审查，河南安阳中意法医临床司法鉴定所的司法鉴定，程序合法。二上诉人虽对该鉴定结论有异议，但就异议的具体事实、情节未予阐明，且未提出重新 ...

级，后期治疗费为x元，上述后期治疗费二原告在申请伤残鉴定时并未提出申请，二原告对此己提出异议。原告付某丙的伤残需用安装假肢，经本院委托洛阳市残疾人假肢矫形器 器司法鉴定所作出了豫民司鉴所[2009]假鉴字第X号鉴定意见，该鉴定所具备司法鉴定资格，本次鉴定委托程序合法，焦某某、付某丙、付某丁经质证对该 ...

警察大队交通事故卷宗中原告刘某甲于2007年5月7日申请伤残鉴定的申请书及伤残鉴定结论原件，原被告对此均没有异议。 合议庭评议后认为：原告刘某甲 ，延长县交通警察大队也没有主动调解，并且至今未向当事人送达调解终结书，导致本案长期未能进入诉讼程序，故本院认为本案没有超过诉讼时效。关于原告护理费、误工费的 ...

鉴定意见书的合法性无异议。关于伤残鉴定的意见书，做伤残鉴定应当双方当事人共同选定司法鉴定机构，这一份是单方委托，违反鉴定程序。伤残鉴定等级的真实性有待考证。对护理 相关证据的真实性有异议，所以数额过高。对交通费中的不合法的票据请法院剔除。11、对护理依赖，请求数额过高，原告请求6年显然过高，缺乏事实和 ...