交付后，蔡某甲应对该车辆的毁损进行负责。在使用过程中，蔡某甲作为借用人未经出借人赵某丁同意，将该车交与不具有机动车驾驶资格的第三方驾驶，以致发生事故， 认可，且鉴定结论作出后，在一审庭审中也由双方进行了质证，对鉴定机构当庭出示的资质证书，双方均未提出异议，故一审鉴定程序并无不当，鉴定机构出具的鉴定结论 ...

不承担责任，公司只提供运营服务。 第X组郭某行驶证复印件一份。以证明车辆登记第一人是郭某，郭某是车主，是所有人。 第X组南阳市政府宛 一级法人，故可认定被告郭某在中国人民财产保险公司南阳分公司投保有保险限额为10万元的机动车第三者责任险，因此中国人民财产保险公司南阳分公司应在10万元第三者责任险的限额 ...

事故的主要责任。李某丙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，其 、住院证、诊断证明、出院证、病历、日清单、行车证、挂靠协议书、户口本、从业证书、购物票据、保险单、购车发票、庭审笔录等证据予以印证。并经庭审质证。本院 ...

的证明一份，证明中档下肢大腿价格高额为x元，成年人假肢使用年限为四年左右。另查明，该肇事车辆的主车和挂车在被告中财保许昌分公司投保，交强险 使用时视为一体,发生保险事故时,由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例,在各自的责任限额内承担赔偿责任,但赔偿金额总和以主车的 ...

颜色；豫x号车在本案事故时已报废，是按该车90年出厂、汽车使用年限是10年推定的，并不是知道该车已报废。 本院在南召县公安交通警察大队调取的证据是： 提交。依据2004年7月公安部交通管理局《机动车登记系统》用户操作手册，机动车的车身颜色是按照白、红、黑、蓝等归类录入；多颜色车辆是按颜色面积自上向下、 ...

某某和上海大众公司各推荐三个鉴定机构进行同一选择。上海大众公司推荐的鉴定机构为：上海机动车检测中心、国家轿车质量监督检验中心（又称天津汽车检测中心，下同） 物证鉴定中心联系，其表示无法对物证车辆的车锁是否更换进行鉴定。为减少当事人的诉讼成本，本院将天津汽车检测中心的认可证书及附件交任某某确认。任某某对 ...

某某和上海大众公司各推荐三个鉴定机构进行同一选择。上海大众公司推荐的鉴定机构为:上海机动车检测中心、国家轿车质量监督检验中心(又称天津汽车检测中心，下同)、 物证鉴定中心联系，其表示无法对物证车辆的车锁是否更换进行鉴定。为减少当事人的诉讼成本，本院将天津汽车检测中心的认可证书及附件交任某某确认。任某某 ...

机动车驾驶证正证与副证、机动车行驶证副正与机动车行驶证复印件等，用于证明被保险人是重庆浅水龙工贸发展有限责任公司及车辆的来源，驾驶人员等均具有合法性。 并交还给被告李某，其余款交予原告。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费1623元，其他诉讼费377元，合计2000元，由原告法定代理人谭某 ...

销货单位：广州骏威客车有限公司，价税合计130000元整。” 2、中华人民共和国《机动车行驶证》正副页各一份，车牌号码：豫x。 原告以上述证据1、2 。 6、鹤壁市信裕旅行有限公司开具的《解除车辆使用协议通知书》一份。该通知书载明，鹤壁市信裕旅行有限公司因本案原告禹昌公司车辆的故障问题导致多次违约，故 ...

、被告驾驶证、行某、保险单，拟证明粤x权属及承保保险情况；三、司法鉴定证书二份对此证明原告构成4级伤残、需要终身部分护某依赖；四、医疗票据，拟 不参与本案诉讼活动。 以上事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、事故责任认定书、住院病历、诊某书、司法鉴定意见书、机动车登记查询资料、驾驶证、行某、医药费、 ...