其诉求不予支持。原告上诉后,洛阳市中级人民法院以(2005)洛民终字第X号终审判决书维持了一审判决,并于2O05年10月11日将该判决书送达给被告白马集团公司 超过诉讼时效,请求二审法院撤销一审判决,驳回王某某的全部诉讼请求。二、原审判决违背我国民事诉讼法一事不再理的规定,在程序上违法。三、原审判决对 ...
//www.110.com/panli/panli_13018487.html-
了解详情
起诉威宝登公司。而威宝登公司不应诉不答辩,应视为对于某享有的民事诉讼管辖权异议权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定 对外担保的主体资格,其擅自提供对外担保,已违反了我国外汇管制制度。虽然担保函中约定适用香港法律,但根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十条“依照本章规定适用 ...
//www.110.com/panli/panli_51668.html-
了解详情
上,一审判决在支持安信行公司的诉讼请求和弥补证据不足方面,将判决的结论建立在没有证据支持的推论上,违反了我国民事诉讼法关于谁主张、谁举证的 九元,由北京市丰台区未来假日花园一期业主委员会负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长闫飞 代理审判员李晶雪 代理审判员郭菁 二○○九年十二月十八日 书记员卢 ...
//www.110.com/panli/panli_278967.html-
了解详情
上诉人单位职员认定事实不清,证据不足。一审程序违法,我国法律对劳动争议规定了“一调一裁两审制度”,不经仲裁,当事人不能直接向人民法院起诉,五被上诉人 。马某丙平与上诉人之间存在劳动关系。一审程序合法有效,法律规定仲裁是诉讼的前置程序,本案已经劳动仲裁程序,仲裁通知不予受理后,被上诉人就此争议提起诉讼, ...
//www.110.com/panli/panli_30764355.html-
了解详情
上的注册,维持争议商标在饼干、方便面等商品上的注册。经人民法院两审审理,二审法院于2005年4月26日作出终审(2005)高行终字第X号行政判决书( 时效,而非除斥期间。对此本院认为,商标法作为民事法律的特别法,对于诉讼时效、除斥期间制度均没有作出明确具体的规定,在此情况下,人民法院处理商标民事纠纷时 ...
//www.110.com/panli/panli_112858.html-
了解详情
的注册,维持争议商标在饼干、方便面等商品上的注册。经人民法院两审审理,二审法院于2005年4月26日作出终审(2005)高行终字第X号行政判决书(简称第X ,而非除斥期间。对此本院认为,商标法作为民事法律的特别法,对于诉讼时效、除斥期间制度均没有作出明确具体的规定,在此情况下,人民法院处理商标民事纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_35901.html-
了解详情
一十二元三角二分;三、驳回甲某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定, 属于劳动争议,应当按照劳动争议处理程序处理,法院不应当直接受理。我国目前实施的是“一裁两审”的劳动争议处理体制,被上诉人应先到劳动部门进行劳动仲裁,上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_43808256.html-
了解详情
昆明钢铁总公司物资借贷纠纷一案,不服云南省高级人民法院(1999)云高经初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周帆担任审判长,审判员臧玉荣 请求,或将本案发回重审,并判令云南储备局承担本案两审的诉讼费用。 云南物资局对昆钢公司的上诉请求及理由答辩称:1原审判决认定“原告云南储备局开展 ...
//www.110.com/panli/panli_44992.html-
了解详情
内赔偿富元永兴公司经济损失八千五百元;四、驳回富元永兴公司的其他诉讼请求。案件受理费二千零一十元,由富元永兴公司负担五百元,由 );二审案件受理费2010元,由北京古天泰中医门诊部负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长张晓霞 代理审判员姜庶伟 代理审判员芮松艳 二○○六年四月十九日 书记员王晫...
//www.110.com/panli/panli_112898.html-
了解详情
内赔偿富元永兴公司经济损失八千五百元;四、驳回富元永兴公司的其他诉讼请求。案件受理费二千零一十元,由富元永兴公司负担五百元,由 内交纳);二审案件受理费2010元,由北京古天泰中医门诊部负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长张晓霞 代理审判员姜庶伟 代理审判员芮松艳 二00六年四月十九日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_36075.html-
了解详情