兴业物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告北京铁路局丰台西站（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀权独任审判，公开 原告为被告职工郭雪生所有的北京市崇文区忠实里小区X号楼X层X号房屋供用热力，在原告与被告之间业已形成事实上的供暖关系，根据北京市政府1994年X号文件 ...

以下简称仪表二厂）与被告北京纳贝斯克食品有限公司（以下简称纳贝斯克公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁新雅独任审判，公开开庭进行 期间，我公司按照国家规定每年为其发放了煤火费。我公司与原告公司之间从未签订供热合同。原告公司起诉涉及的房屋产权人为孟秉刚，而不是梅艳秋。即使原告起诉的 ...

华夏女子中学)因与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所(以下简称供暖所)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第x号民事判决，向 。华夏女子中学虽在2007年前未就涉案房屋的供暖事宜与供暖所签订供暖合同，但供暖所在为华夏女子中学的职工刘淑敏履行了供暖义务后，就 ...

以下简称首华公司)因与被上诉人北京市金太阳供热服务中心（以下简称金太阳中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决， 判决认定：金太阳中心作为供暖单位属于社会公用企业，其履行供暖义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。金太阳中心虽未与 ...

）。 原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告吕某甲（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玉华独任审判，公开 佐证。 本院认为，原告为被告居住的住宅小区提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，在2001年至2002年冬季采暖期内，原告为被告提供了供暖服务，被告 ...

(反诉原告)国务院国有资产监督管理委员会商业机关服务中心（以下简称国资委服务中心）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年5月12日受理后，依法组成由 中心提交的证据3的真实性国资委服务中心无异议。同时，国资委服务中心认为该合同第一条规定，国资委服务中心职工居住在海淀供暖中心供暖的房屋，国资委服务中心 ...

兴旺物业管理有限公司（以下简称康家兴旺公司）与被告北京绝缘材料厂（以下简称材料厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了 本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。现康家兴旺公司向本院提交的租赁合同及石根合的退休证均为复印件，且对2003年3月31日后的房屋承租情况 ...

炊事食品机械有限公司(以下简称食品公司)因与被上诉人（略）(以下简称丰台供暖所)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第x号民事判决，向 由丰台供暖所负责供暖，食品公司虽然未就涉案的房屋与丰台供暖所签订供暖合同，但丰台供暖所在为食品公司的职工履行了供暖义务后，与食品公司之间 ...

房屋管理处，以下简称亿方二分公司）与被告北京市西南郊粮食仓库(以下简称西南郊粮食仓库)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开 本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：亿方二分公司与西南郊粮食仓库之间签订的书面合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法 ...

总厂)因与北京市东旭佳业物业管理有限责任公司(以下简称东旭佳业公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2008)东民初字第X号民事判决，向本院 陈述在案佐证。 一审法院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。因此，叉车总厂以 ...