大厨“宫廷贵妃”醋属于饮料产品，与原告方太公司取得“贵妃”注册商标专用权的调料类商品不是同一种类。 关于焦点3：原告方太公司认为，三被告未经原告许可，擅自生产 有权制止违反自愿、公平、诚实信用原则或公认的商业道德的不正当竞争行为。依据我国《反不正当竞争法》的相关规定，侵犯知名商品特有的名称、包装、装潢 ...

为知名商品的特有名称、包装、装潢，是否构成在先权利问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》没有对什么是知名商品作出明确的定义，但根据立法精神、司法实践以及 和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第三十一条，《中华人民共和国商标法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国反不正当竞争法》 ...

和虚某广告行为，美丽漂漂公司表示体现在第X号公证书中，法律依据为《反不正当竞争法》第9条。 上述事实，有本院开庭笔录予以证明。 四、关于二被告 公司则不认可与本案之关联性，本院认为这些材料本身无法体现与本案争议之联系，故不作为证据予以采纳。 基于上述事实，本院认为， 双方争议焦点主要有：1.美丽漂漂 ...

。一、原审判决多处违反法律规定。1、原审判决要求上诉人在网页上道歉没有法律依据。《反不正当竞争法》仅规定了损害赔偿，并未规定消除影响、赔礼道歉的救济方式。2、原审法院判决赔偿5万元没有事实依据。朱某某就其损害应当承担举证责任，然而其一审当庭表示没有损害证据，原审法院据此判决赔偿显然 ...

行为，并未侵犯原告的人身权，故原告请求被告赔礼道歉没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、最高人民法院《 菊销售有限公司的名义进入市场的，即讼争装潢的权利主体是中山榄菊销售有限公司而不是被上诉人。被上诉人与中山榄菊销售有限公司同属榄菊集团的下属公司，它们按 ...

商标的不当行为客观上会造成商品出处的混淆或者误认为两个产品之间具有某种关联关系。依据最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权冲突的民事纠纷案件若干问题的规定 购买该产品时会忽略字体的差异，会对产品的来源造成误认，故依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项之规定，经营者不得采用下列不 ...

于“x.com.cn”域名获得注册为由主张新蛋公司要求保护的民事权益并不存在，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，新蛋网的ICP备案情况与域名的所有者所证明的 百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款，《最高人民法院关于某理涉及计算机网络域名民事纠纷案件 ...

的合法权益。而该法所调整的竞争关系的主体应当限于市场经营者之间，非市场经营者之间不存在竞争关系。这种经营者指的是在竞争市场上从事商品经营或者营利性服务的法人 该判决认定的事实进行宣传。但被告的上述行为不影响本案的判决结果。 本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回 ...

。 北京市第二中级人民法院认为：中国和丹麦王国同为《保护工业产权巴黎公约》的成员国，依据该公约的规定，工业产权的保护对象是专利、实用新型、工业外观设计、商标 行为、赔偿其经济损失、赔礼道歉法律责任的诉讼请求，依据不足。北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（二）项的 ...

“中国采购与招标网”网站名称更为相似。“中国”、“采购”、“招标”、“网”这样的通用名词，不存在知识产权；或者说知识产权仅在于该名称本身，没有扩大保护的余地。故请求 不正当竞争的主张，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告国信 ...