龙观第某分公司挂靠于安居客经纪公司总公司。本院认为，安居客经纪公司的该项辩称不具有合理性，本院对此不予认可。“安居客”作为进行房地产经纪信息发布的知名专业互联网站，专业 诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第某十二条第（一）项、第某十六条，《反不正当竞争法》第某条、第某、第 ...

。在将x软件中的“X.exe”文某更名为“X.exe”，运某“X隐私保护器”，不会提示任何监测结果。将即时通讯软件MSN中的“X.exe”文某更名为“X.exe” 某。 本案中，X科技公司、X计算机公司对X软件享有某利。依据反不正当竞争法的调整范围，X科技公司、X计算机公司可以对同时满足以下某个条件的 ...

1月28日协议的约定为依据，并由被上诉人承担上诉人为调查本案不正当竞争行为所支付的费用x.30元。综上，被上诉人违反了反不正当竞争法第五条第（二） 8分钟国际洗涤集团有限公司恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。声明内容须经本院核准。逾期不履行的，由执行法院在前述电视台以前述方式公布本判决主要内容，有关费用由 ...

北京市第一中级人民法院认为：中信集团在本案中主张两项民事权利，第一项是依据反不正当竞争法主张保护企业字号的相关权利，涉及顺德中信家具公司注册并在经营中 商品销售商应与顺德中信家具公司承担连带侵权赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 中信集团并未举证证明其商标及企业信誉因顺德中信家具公司 ...

中“小土豆”及“东北小土豆”的内容属于服务标志，已经超出了企业名称的使用范围，不属于对企业名称的使用。同时，根据相关行政法规，企业名称可以适当简化使用。 理由，主张自己未侵犯原告商标权，没有法律依据，不能成立。 关于原告有关被告构成不正当竞争的指控。根据《反不正当竞争法》的规定，擅自使用知名商品特有的 ...

能所产生的不利后果。 原告在本案中主张两项民事权利，第一项是依据反不正当竞争法主张保护企业字号的相关权利，涉及被告顺德中信家具公司注册并在经营 使用“中信”字号、被告香港中信家具公司在大陆使用“中信”字号的行为；第二项是依据商标法主张保护商标专用权，涉及三被告共同使用“中信”商标的行为。 一、被告是否 ...

意见，属于无理抗辩，不予支持。人民法院发生法律效力的判决书所确定的事实可直接作为定案依据。 福建乔丹认为一审法院2002年9月4日到晋江阳新仓库进行现场勘验的笔录 是明确、具体的主张，并且应当在一审法庭辩论终结前提出。福建乔丹在本案一审中仅依据反不正当竞争法第五条第（二）项之规定起诉晋江阳新构成不正当 ...

能所产生的不利后果。 原告在本案中主张两项民事权利，第一项是依据反不正当竞争法主张保护企业字号的相关权利，涉及被告顺德中信家具公司注册并在经营 使用“中信”字号、被告香港中信家具公司在大陆使用“中信”字号的行为；第二项是依据商标法主张保护商标专用权，涉及三被告共同使用“中信”商标的行为。 一、被告是否 ...

。 一审法院认为，这里涉及到商标和企业名称的冲突问题。根据《中华人共国反不正当竞争法》的规定：经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的 认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉主张依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

，淄博市工商局已于2006年11月27日全部查封被告所生产的产品和包装，原告不应再请求法院判令被告销毁其尚未使用侵权产品愈裂霜的包装和装潢。三 被告胜雪公司赔偿原告博山制药公司经济损失1000.00元。 据此，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第二项、第二十条，《最高人民法院关于审理不 ...