保险合同、报警服务协议，原告有权要求保险公司作为被告承担连带赔偿责任。 首先由保安公司承担责任，保险公司承担连带赔偿责任。 围绕第二个争议焦点，被告保安公司 ，索赔未果，诉至法院。 本院认为：2008年11月3日，原告与被告保安公司双方签订联网防盗报警服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律 ...

保险合同关系，与五原告不存在侵权法律关系，五原告要求保险公司与其他被告承担连带责任，理由不足，不予采纳。徐某某的侵权行为与李某某的侵权行为属于 元后的余额x.x%即x.20元。 二审案件受理费3264元，由中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张家忠 审判员吕建伟 ...

保险合同关系，与三原告不存在侵权法律关系，三原告要求保险公司与其他被告承担连带责任，理由不足，不予采纳。徐某某的侵权行为与李某某的侵权行为 的余额x.x(l22$%即x.16元。 二审案件受理费3262元，由中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张家忠 审判员吕建 ...

属在雇佣活动中有重大过失行为，亦应承担连带赔偿责任。被告长安保险公司在湘x号出租车保险范围内承担交强险的赔偿责任限额。由于被告发泰出租公司 权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题>的解释》予以确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员 ...

安汽运公司没有实施侵害行为，不构成共同侵权，亦不应承担连带责任。由洛阳利安汽运公司承担连带责任，是不公平的，违背权利义务相一致的基本原则。洛阳利安汽运 了李某东经济来源于城镇。被告裴某某对原告提交证据材料无异议。原告对被告新安保险公司提交的证据材料所要证明的内容有异议，其主张“车上人员”指的是司机乘务 ...

分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定作为抗辩理由，但该规定仅适用于购买人使用分期付款购买的车辆造成 ，与邓某所负的责任承担主体之间不承担连带责任。 6、被告人保财险吉水公司就赣x号大货车承保了机动车交通事故责任强制保险及附加不计免赔率 ...

分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定作为抗辩主张，但规定仅适用于购买人使用分期付款购买的车辆造成他人 与邓某所负的过错责任承担主体之间不承担连带责任。5、被告人保财险吉水公司就赣x号大货车承保了机动车交通事故责任强制保险及附加不计免赔 ...

原告邵阳县公共汽车有限公司。地址在邵阳县X镇汽车西站。 法定代表人张某甲，该公司经理。 委托代理人郭华龙，湖南富强律师事务所律师。 被告邵阳县华盛客运有限 ； 二、被告中华联合财产保险公司邵阳县支公司在保险金额x元范围内对被告邵阳县华盛客运有限责任公司在第一项中的赔偿责任承担连带责任； 三、驳回原告 ...

地邵阳县X镇双合社区X街X号附X号。 法定代表人周某，该公司经理。 委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)邵阳县公共汽车 替代邵阳县华盛客运公司承担保险责任限额内的赔偿责任，中华联合财保邵阳县支公司不是共同侵权人，依法不应与被保险人邵阳县华盛客运公司承担连带责任。邵阳县公汽 ...

年2月26日起至实际付清之日止的利息，国服信公司承担连带保证责任，保险公司承担保险理赔责任。 农业银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借款借据 合同，以贷款购买机动车辆的中国公民、法人、国家机关和其他组织，均可作为本保险合同的投保人；第二条约定，凡经中国人民银行批准为投保人提供机动车辆消费贷款的 ...