宋某丙系该交通事故的当事人，被告宋某丙的车超吨运行应该承担责任；（3）、调解达成的赔偿款是否交付给了对方，没有证据证明。对证9有异议，认为该协议书 对此不承担责任。对证10-13、16-18均有异议，认为该证据中的赔偿数额已在保险公司理赔过，因此不应重复要求赔偿。对证14有异议，认为：维修发票中的客户 ...

人的请求。 徐某某的答辩意见：一审判决并无不当，应由漯河永安保险公司对张某某进行赔付。 李某某的答辩意见：同意徐某某的答辩意见。 根据张某某、徐某某 人还是按1人计算，护理时间和数额如何确定。五、交通费是否应该赔偿，数额如何确定。六、漯河永安保险公司应赔偿张某某5万元还是x.91元。 本院查明事实除与 ...

半挂车的乘坐人，属于本车人员，其损失不应由本车车辆投保的交强险赔付。其次，胡某某之子相对于对方车辆来说，属于对方车辆的车外人员，属于对方车辆 公司太康分公司之间是什么关系；3、中保公司洛阳分公司是否本案适格被告，是否应在保险范围内承担责任；4、胡某某的诉讼请求是否应该得到支持。 原告胡某某在庭审中提交 ...

运输公司是服务与被服务的关系，因此洛阳市汽车运输公司不应对本案承担连带责任；该案的赔偿应该由保险公司在限额范围内予以赔偿，不足部分按各方的责任比例承担； 未办理批改手续，保险公司依据合同约定不负赔偿责任的抗辩理由，因在该保险合同中，保险标的是特定的即豫H-x号货车，并未发生变化，无论保险人是否为新买主 ...

、被保险人已履行了如实告知的义务。至于被保险人吴艳香的身体状况是否能够承保，是由保险公司核实和决定。保险公司既然同意承保并出具保单，则双方之间形成合法的保险合同关系 某甲和许某乙两人，他x%的份额，保险公司不会仅凭部分受益人的委托，便轻率赔付。三、“和解赔付协议”显失公平，依法可撤销。双方和解赔付协议 ...

价值，该种认定程序有失公允，而人保深圳公司接收该赔付价格也背离了人保深圳公司与怡亚通公司的约定，保险合同约定货物价值应该按照发票进行确定，人保深圳公司对 承运人追偿，在双方对于货损程度存在争议的情况下，货物承运人对于保险公司单方指定保险公估公司和检测机构存在异议的情况下，对于鉴定机构的选定必须经过双方 ...

故大地保险公司最晚应于2010年1月3日向柳某进行赔付。大地保险公司未履行上述义务，应支付自2010年1月4日至今、按照中国人民银行同期贷款利率计算的 超过25年的原则上不予承保。从上述约定中可知，投某将船龄写错并不影响大地保险公司决定是否承保或者提高保费，本案亦无证据证明“富翔”轮的船龄对保险事故的 ...

元，合计x元，并承担本案诉讼费用。 被告某保险公司在庭审中辩称：原告所主张的车辆损失，存在直接的侵权人，原告应该直接先向第三方要求进行侵权赔偿，我公司不同意 无责赔付的x元，并赔偿拖某、施救费中的2000元； 二、被告某保险公司赔付原告汤某车辆损失险范围内修理费x元及拖某、施救费中的5000元、评估费 ...

车费属实，保险公司应该赔付。 本院查明事实和与原审法院查明事实相同。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点是（一）、诉讼费、鉴定费是否属于 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹志刚 审判员王某 ...

认为原某赔偿黄山徽州丰乐鞋业有限公司货物损失没有依据，赔偿损失应该根据承运货物鞋子的重量，看是否超过每吨货物每次事故最高赔偿限额20200元。由于被告没有 ，并按照合某约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合某成立。保险人应当及时向投保人签发某险 ...