如实告知义务的，或因过失未履行如实告知义务，足以影响保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险公司有权解除保险合同；投保人故意不履行如实告知义务的，保险公司对 ，本院应予支持。因以上本院已认定张巧不享有保险金的请求权，张巧的申请理赔以及保险公司对张巧的拒赔均对原告李某不产生法律拘束力，原告李某以 ...

条款的规定，第三者的精神损害抚慰金以及怀柔法院两个案件的诉讼费用不属于保险公司的理赔范围，扣除后的剩余部分才应该由人保大路支公司承担。 一审法院审理查明： 之前，可以作为本案的定案依据。而北京市怀柔区人民法院上述两份判决所认定事实是否正确，不属于本案审理范围，本院无权认定。故对人保大路支公司的此点上诉 ...

范围。对交通费、通讯费有异议，交通费只包括住院、转院的费用，通讯费不属于保险公司理赔的范围，没有法律依据，这些费用已包含在鉴定费中。 第七组证据：旭 。 经质证，牛某某认为评估费用过高且没有相关车辆维修的发票，不能证明车辆是否实际维修。 证据三、2008年12月12日洛阳市廛河万里汽车修理厂发票。证明 ...

就第三人预制板等损失依据交强险向永安财产保险公司申请理赔。永安财产保险公司及时某第三人预制板等损失给予保险赔付，而被告于2009年6月9日以原告车辆 合同中是否存在关于车辆在车厢举升状态下行驶造成损失的免赔约定以及该约定条款是否对原告发生效力，被告主张存在该项免赔约定条款且该条款有效，但被告提供的营业 ...

住院收费收据、费用清单。 6、良乡医院出院总结。 7、人身险理赔批单。 8、缴费存折。 保险公司提交的证据有： 1、尚某甲在良乡医院的病历摘要 为准，口头告知无效。 对于投保书中的健康告知询问事项，投保人在回答保险公司询问：“过去一年内是否去医院进行过门诊检查、服药、手术或其它治疗”，投保人回答选“是 ...

财产损失。则出租车司机因车辆停运造成的误工费及承包金损失是否属于直接的经济损失，就成为确定平安保险公司是否应承担赔付责任的关键。对此，该院认为，直接损失是与 被保险人给第三者造成的直接财产损失。该条款减轻了保险人的责任，缩小了理赔范围。平安保险公司的保险条款第五条第（三）项系免责条款，其没有采用合理 ...

。 原告江西省高安汽运集团广安汽运有限公司（以下简称原告）为与被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营业部（以下简称被告高安营业部）、被告中国平安财产 的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场，是否有权获得理赔。如果保险公司应理赔，是否应实行20%的事故责任免赔。 在庭审中 ...

该厂厂长。 委托代理人蔡祥雨，年月天律师事务所律师。 上诉人保险公司农七师分公司因保险合同第三者责任险理赔纠纷一案，不服新疆奎屯垦区人民法院(2000)奎垦民初字第 本案查明的事实不符，不予支持。原告驾驶员王某奇开车离开事故现场时，不知是否肇事，故不能认定王某奇系逃逸行为。原告要求被告赔偿损失的80% ...

二、八开，否则按三、七划分。”2004年12月13日，中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司对该事故核定的损失金额为（略）.87元，并支付了 金额是否与调解书一致，而非上诉人所称的所附条件为“保险公司是否理赔”。 二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。 本院认为，本案双方当事人就双方2002年 ...

中是否有551.89元非医保用药，该费用保险公司是否应予赔偿。2、原判误工费损失赔偿标准是否有误。 二审诉讼中上诉人为支持其上诉主张向法庭提交由阳光财产 新证据，用于证明被上诉人提交的医疗费票据中有部分非医保用药，该费用保险公司不予理赔。 被上诉人没有新证据向法庭提交，对上诉人提供的证据不予认可，要求 ...