警察大队认定原告俞某负事故全部责任，候XX无责任。事故发生后，原告在保险公司未获赔偿，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订机动车交通事故强制保险及 中有部分非医保用药，应予以扣除的辩解意见本院不予采纳。综合上述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份 ...

委托代理人芮某某，李某、马某的共同委托代理人王芳，三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司的委托代理人范某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明， 某乙因交通事故造成身体伤害，依法应当得到赔偿。保险公司主张某乙疗费用应当按照国家基本医疗保险范某内的医保用药标准审核计算，关于医疗费用是否应按医 ...

渑池支公司不服，上诉称：李某芋的医疗费用应当按照国家基本医疗保险范围内的医保用药进行赔偿。李某芋并没有遭受严重的精神损害，也未提交任何证据予以证明其精神受到伤害，一审判决精神抚慰金明显不当。原审判决鉴定费用不应当由保险公司承担。请求二审查明事实，依法改判。 李某芋辩称：人保财险渑池支公司应当承担 ...

状态下发生的交通事故，是高某甲骑单车撞上停止的机动车，原判要求保险公司承担60%的赔偿责任没有事实和法律依据。二、后期医疗费和护理费只能待实际发生后主张权利 其属于特殊病人，该治疗费用都属于医保用药，不应核减。上诉人中华联合某保华容支公司质证后认为核减的x元不属于保险公司理赔范畴。被上诉人王XX、华泰 ...

，以此证明“商业险”保险金应当由保险公司支付给投保人，不应当支付给原告，精神抚慰金不属于“商业险”理赔范围，医疗费应当在国家医保用药范围内审核。 经质证， 。因被告人保财险新乡支公司没有提供出原告医疗费中有在国家医保用药范围以外用药的证据，故对应当赔偿原告医疗费x.6；误工费应当自受伤之日计算至定残之 ...

险，应由人保浚县支公司予以赔偿。 被告人保浚县支公司辩称：我公司愿在交强险责任限额内予以赔付。关于医疗费只赔偿医保范某内用药部分，不符合医保范某 的事项不能确定驾驶证已年审。第2份证据中的机动车检验合格标志不是行车证，保险公司不予认可；车辆管理所的档案资料亦不能证明事故发生时，机动车是检验合格。 证据 ...

诉讼费不属于保险公司赔偿范某；3、朱金林出具的证明不能证明原告所要证明的内容；4、司法鉴定书并不能证明原告治疗用药未超过医保用药范某。 某甲、住院时间等酌定为2000元。 关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况 ...

）因与被上诉人郭某某、一审被告开封市第一人民医院、王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第x号民事判决，向本院 责任承担80%错误，其公司于开封市第一人民医院约定保险车辆事故主要责任的事故比例为70%。一审法院关于赔偿数额计算有误，医疗费未剔除非医保用药项目，其 ...

11的质证意见与被告金山办事处相同；对证据12本身无异议，但认为用药需经医保审核，部分用药超标。 围绕本案争议焦点，被告金山办事处提交的证据有： 1、2008年 ：肇事车辆豫x号小型普通客车投保有交强险和商业险，请求法院在保险公司赔偿范围内对其单位预付的5000元予以扣除，直接给付其单位。 原告黄某乙 ...

无异议。被告人保财险郑州市分公司提出对原告已支医疗费核减20%非医保用药，在交强险医疗费用赔偿限额外医疗费用，包括原告后期解除内固定医疗费，同意在第三者 赔偿原告损失6963.30元（交强险以外医疗费原告自负30%，保险公司赔偿70%）合计x.70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《 ...