代理人刘某某，男，X年X月X日生，汉族，教师。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。 负责人孙某，总经理。 委托代理人曹静杰，河南德英杰律师 郭易适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某、被告保险公司的委托代理人曹静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称， ...

协调，原告王某某认为王某强已无车辆所有权，自己是车辆的买受人，即是保险利益的继受人，王某强撤回起诉。原告王某某依法提起诉讼，请求判令被告财险 支公司的保险风险也并未因车主的变更而显著增大，加之涉案的险种的承保原则是“保车不保人”，因此保险合同上的权利义务应随着车主的变更而转移，即原告王某某作为保险车辆 ...

是侵权责任纠纷案件的被告。除法律有明确规定外，第三者不能突破合同相对性原则，直接诉讼保险公司。2、一审法院曲解徐州质监局的《情况说明》，故意回避《的 。上诉人为保险人，被上诉人是被保险人，华气公司是投保人。根据保险合同约定，上诉人有义务在保险事故发生后向被保险人赔付保险利益。2、上诉人混淆了责任保险的 ...

故安达运输公司在本案中可以不承担连带赔偿责任。张某某是湘Jx号车的投保人，具有保险利益。湘Jx号车已在人寿财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人寿 常德公司的利益，也能减轻投保人与保险人双方的讼累，节约诉讼资源，符合诉讼经济原则。刘某桥的户籍虽为农业户口，但刘某桥自2007年6月以来至死亡之 ...

被告双方是基于道路交通事故造成的损失而形成的人身损害赔偿及保险合同赔偿两种法律关系。根据人身侵权损害赔偿原则，原告所主张的赔偿费用，应按照最高法院《关于审理 事故后，被告王某戊对该车的商业第三者责任险及交强险不享有保险利益，本院认为，本案涉及保险车辆在转让前与转让后并未显著增加危险，被告王某戊购买车辆 ...

血管平滑肌脂肪瘤，支付了医疗费3万余元。出院后，李某某依据保险合同向保险公司主张保险利益，保险公司以李某某所患病为先天性疾病为由拒绝理赔，李某某患的 条款内容存在理解争议的条款应在穷尽其他解释原则的情况，应当对保险人适用“不利解释原则”。 首先按照保险条款文意理解，保险合同2.3款第（3）项设定的免除 ...

未取得道路运输证及其它有效运营证件。 上述事实，有旅行社责任某险单、保险条款、国内旅游合同、专用条款、通用条款、团队接待计划通知书、呼伦贝尔旅行社营业执照 认为：根据《保险法》的规定：投保人和保险人订立保险合同，应当遵循公平互利、协商一致、自愿订立的原则，不得损害社会公共利益；除法律、行政法规规定必须 ...

该肇事车辆的被挂靠单位，并向该车收取了管理费，从挂靠车辆的营运中取得了利益，应与张某乙承担连带赔偿责任。涉案肇事车豫x牵引车和豫x挂车分别在 讼效率，又能确保当事人的民事权利及时得以实现，符合民事诉讼制度的基本原则。因此被告财保周口市分公司提出有关侵权赔偿关系与保险合同关系不应并案审理，本院对保险合同 ...

转让、赠送他人、变更用途等，应书面通知本保险人并办理批改手续。4、发生保险事故后，在48小时内通知本保险人。”保险单特别约定第一受益人为宏飞公司。 作出错误认定；且对保险法中“保险利益”的规定适用不当，对保险合同中“书面通知”义务的理解过于绝对，未予适用“弃权”与“禁止反言”原则等为由，向本院提起上诉 ...

某某代谢萍珍签订合同时，隐瞒病史，未履行如实告知义务，违背了诚信原则，有权拒赔；3、保险合同自始无效，第二次收取保险费是在不知晓谢萍珍带病投保情况 李某某与谢萍珍系夫妻关系，李某某对谢萍珍具有保险利益，李某某以谢萍珍的名义代其签订保险合同并无不妥。故中国人寿保险股份有限公司上栗县支公司认为两份合同无效 ...