、父亲以赔偿权利人的身份要求被告太平洋财保衡阳支公司按照其与黄某阳签订的保险合同在交强险的赔偿责任限额范围内赔付保险金，于法有据，本院予以 。因被告太平洋财保祁东支公司系被告太平洋财保衡阳支公司的下属机构，不具备独立的法人主体资格，四原告要求被告太平洋财保祁东支公司赔付保险金，于法无据，本院不予支持。 ...

诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告的营业执照。证明原告的诉讼主体资格； 2、被告的企业注册登记资料。证明被告的诉讼主体 约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的 ...

承担本案的诉讼费用。 被告中华财险公司辩称：（一）被告未与原告签订保险合同，原告不是本案适格主体。（二）事故发生后，被保险人未及时通知被告导致保险事故 日零时起至2010年3月26日24时止。该保险单还明示告知：……保险车辆转卖、转让、赠送他人、变更用途等，应书面通知保险人并办理批改手续，发生保险事故 ...

（以下简称安邦财险濮阳支公司）因与被上诉人濮阳市汽车运输公司（以下简称运输公司）保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号民事 价格购买一建成牌重型罐式货车，车牌号为豫x。2006年12月19日车主变更为运输公司，同年12月22日运输公司在安邦财险濮阳支公司为该车投保了商业 ...

翻而受伤，属于意外伤害；王某某作为保险合同指定受益人，不违背相关法律法规，故依法享有合同权利，为适格主体。王某某申请撤回对阳光财险范县营销部的 保险股份有限公司濮阳中心支公司签订的《四季阳光意外伤害保险A款NO.x》保险合同为有效合同”。 二、变更范县人民法院（2009）范民初字第x号民事判决第二项为 ...

公司），而不是原告，所以原告不具有诉讼主体资格；第二，即使冀东广龙公司主张诉权也应当提供法律认可的票据，被告愿意根据保险合同（包括投保单、保险单、批单）的约定在 军驾驶京x大货车在位于本市丰台区X路高家堡入口处由北往南行驶过程中，因变更车道发生侧翻，而与同向行驶的冀x号大货车发生碰撞，致使冀x号大货车 ...

润集团应为最终的赔偿责任方。苏润集团就本案申请再审主体不适格，因为一审审理的是保险合同纠纷，保险理赔的合同双方并不涉及苏润集团，无需追加苏润公司为被告或 损失，保险人不负责赔偿。2006年8月16日，康泓药品分公司向大地保险公司申请变更保险标的，将流动资产（库存）保险金额由x元变更为x元，大地保险公司 ...

30万元，并诉讼费用由被告承担。 被告永安保险公司辩称，1、原告的诉讼主体资格不适当，我们于一运公司有保险合同，且约定的索赔人为初翠景，原告 运输联营总公司商丘公司一运公司工商登记变更为商丘市万里汽车运输总公司商丘分公司。 本院认为，原、被告之间系保险合同关某，合同系当事人真实意思表示，不违反法律、 ...

赔偿数额应以肇事车主石丽未履行的生效判决确认的x.27元为准。因保险合同中的索赔权益人已变更为原告兴业公司，故原告常某公司在本案中不享有请求权。原告兴业公司 后，太平洋保险公司不服，上诉称：1、针对同一份保险合同，常某公司及刘某某均不享有索赔权益，不是适格的主体。2、原审判决我公司承担被保险方全比例， ...

原则，本合同中的特别约定条款是保监会的规定，系保险合同的一部分，与保险条款并不冲突。另外，一审判决主体错误，判决所列上诉人的名称与实际不符，请求二审 的告知、说明义务，因此该保险合同中关于免除保险人责任的条款是无效的。投保单中的特别约定条款属非格式条款，是对合同中格式条款的变更，上诉人应履行特别约定 ...