，唯一区别之处即是保险人的营业场所，故应认定保险合同系平安绍兴公司与被保险人签订。 关于争议焦点之一保险合同是否有效，考兰特公司是否违反最大诚信原则问题。 反证，其抗辩货物未销毁的理由不能成立，应对本案货损及货物检验费、处理费用负主要赔付责任，但利息损失由考兰特公司承担。 关于法律适用，保险单本身没有 ...

义务，对保险事故的发生无严重影响的，保险公司对于保险合同解除前的保险事故，可以承担赔偿责任，但在进行赔偿处理时，保险公司应在核定赔付金额的基础上，扣除5% 发生保险事故。 本院认为：本案的争议焦点之一在于刘某甲是否本案的适格主体。根据合同的相对性原某，与华安保险顺德支公司签订保险合同的是刘某乙，合同所 ...

的实体法作出约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外 ：一是根据《中华人民共和国保险法》第三十条“对于保险合同的解释，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的 ...

清保费，被告就有权按拒赔处理。 经审理查明，2000年10月13日，原告加油站与被告签订了三份机动车辆保险合同，约定加油站将新购置的晋L 条款订立，《中华人民共和国保险法》第30条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人和收益人有争议时，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和收益人的 ...

依最密切联系原则确定处理合同争议所适用的法律。因本案纠纷是基于中国新时代公司与人保北京公司签订的海上货物运输保险合同引起的，保险合同的双方当事人均为 应适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国保险法》第一百五十三条规定：“海上保险适用海商法的有关规定；海商法未作规定的，适用本法的有关规定”。据此，本案 ...

，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同 》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

克友、天平汽车某险股份有限公司、天平汽车某险股份有限公司湖北分公司（以下简称天平保险湖北分公司）机动车某通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月27日立案 公司投保了免赔额300元的第三者责任险，但该保险合同约定的争议解决方式是仲裁，因此，不应在本案一并处理，同时认为原告伤残赔偿金应以农村标准计算， ...

当事人对原审查明的事实均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：本案二审争议的焦点问题是财保江夏支公司是否应当承担责任以及如何承担责任。上诉人财保 被上诉人吴某与上诉人财保江夏支公司签订的保险合同的约定处理。依据双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条“被保险人或被 ...

事务所律师。 委托代理人郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险公司）与被上诉人漯河市隆昌家电有限 的规定。1、本案是财产保险合同纠纷案件，处理本案应依《中华人民共和国保险法》为主要法律依据，当合同当事人对条款有争议时，不是当然适用有利于 ...

工作，我公司公估人员已向被保险人要求，在确定安全保障下，对设备进行防锈处理，防止冰雪融化后对设备产生锈蚀，防止损失进一步扩大，待施救设备抵达现场将设备 ；双方已经确认了大部分损坏项目，应按双方无争议的损坏项目确定赔偿金额。五、重新安装调试费不应承担。按照保险合同约定，上诉人承担施救费，机器重新安装调试 ...