和《道路安全法》第七十六条第二款的规定，财保赣州公司向陈某某提供的保险条款责任免除部分第七条载明:驾驶人员无驾驶证或驾驶车辆与驾驶证准驾车型不相符的，不论 35%，即（略）元。二、被告陈某某依其与原告的赔偿协议对超出第三者责任险责任限额的9348元[即（略）元（含精神抚慰金）-（略）元]赔偿原告，扣碱 ...

限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]X号）第某条第某、三款规定，死亡伤残 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

在某保南岸公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的机动车第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险条款约定：交强险合同中的抢救 实际还应支付赔偿款148062.63元。 综上所述，四原告要求各被告承担相应赔偿责任的理由符合法律规定，本院予以支持；本院以法庭辩论终结时上一统计年度 ...

）。 委托代理人：周斌，濮阳市X区X法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市X路X路交叉口东100米路南。 比例，在本案机动车商业保险合同第三者责任保险责任限额内承担50%，即74257元，因原告没有投保不计免赔，依据保险条款，应免赔10%，即66831元 ...

的精神损害抚慰金。”鉴定费、诉讼费不包含在该赔偿限额范围内，同时依照机动车第三者责任保险条款，保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费损失，故原告罗某乙请求 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1188元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司富平支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周某军 审判员陈远 ...

违反安全装载规定的，所有发生赔款险种均增加10%免赔率。”同时该机动车第三某责任保险条款第七条第（二）项规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）、 损失2000元。因三某告选择在湘x号重型自卸货车机动车第三某责任强制保险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金x元，故被告人财保白鹤山服务部在机动车第三某 ...

以下简称宛运六分公司）的豫x福田卧铺客车在大地保险南阳分公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险（保险金额/责任限额x元）、营业用汽车损失保险（ 元）。2011年3月22日，大地保险南阳分公司作出了机动车辆保险拒赔通知书：“根据机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款第六条第五款之规定，此 ...

组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭审理了本案，上诉人中国XX保险股份有限公司洛阳市分公司法定代表人王XX及其委托代理人索XX、孙XX，被上诉人郑XX 某有明确依据。3、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿金、残疾补偿费、受害人 ...

法定理由，遂向该院提起诉讼，请求判令被告太保柳州支公司在机动车商业险车辆损失险赔偿限额范围内赔偿给原告以下损失：1,施救费x元；修理费x元；3,拖车费500元； 因此，上诉人的上诉理由依法不能成立。3、上诉人以保险条款责任免除第八条第（四）项：“保险机动车无驾驶人操作时自行滑动”作为上诉和拒赔的理由是 ...

投保单》、《机动车辆保险单》都有重要提示，被告已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向原告委托人作了提示，原告委托人并未提出异议并缴纳了保费。 自用客车，新车购置价x元，险种分别为家庭自用汽车损失保险（保险金额/责任限额x元）、第三者责任保险、以上险种不计免赔特约险，驾驶员车上人员责任险、乘客 ...