，且该“法人委托书”是授权向中行贷款500，000元所用的，(4)借款合同上担保方加盖的“地区闽佳公司”的印章是假的。(5)被告罗某甲于1998年2月26日的 民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和某他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，罗某乙实施的行为符合前述规定，属于闽佳公司的 ...

永盛鳗场向原告借款属实，二被告同意在依法应偿还的范围内承担相应的还款责任。由于二被告鳗场经营亏损倒闭，现生活困难，无力偿还债务，请求延长还款期限。 依某应免除保证责任。本案借贷双方恶意串通，改变贷款用途，骗取保证人为某款提供担保，且原告提起诉讼已超过诉讼时效，保证人不某承担保证责任。 在本院审理过程中 ...

日公开开庭进行了审理。上诉人希望饲料公司的委托代理人刘某乙、卜海军，被上诉人平湖市X村信用合作社(以下简称曹桥信用社)的法定代表人盛某及其委托代理人孙伟强 担保责任”，其实质为希望饲料公司承担担保责任的范围，而非股份质押，故该辩称也不能成立。希望饲料公司应对曹桥工业公司的120万元借款本息承担连带责任 ...

被告人并非为了犯罪目的设立豪迈物资有限公司，贷款属单位行为；“以贷还贷”属公司的经营行为，不能因经营亏损导致无力偿还贷款而认为具有非法占有目的；2．被告人的行为 生意的贷款理由，并采用私刻公章伪造担保等欺骗手段，从海盐县X村信用合作联社及下属的齐家，城西、元通、富亭等信用社先后贷款，分别用于归还前贷款 ...

民事责任，应由开办单位陆川县公安局清理该公司的财产清偿。被告审计师所为实业公司出具的验资证明严重失实，其应在验资不实的范围内承担清偿债务责任。因此，请求判 。 被告陈某乙辩称，我受实业公司的委托参与了本案的借款合同和处理电焊条及债务协议的签订是事实，但原告诉称我为本案借款作担保不是事实，1993年3月 ...

职员。 委托代理人陶慧泉，湖北文合律师事务所律师。 原告黄梅县X村信用合作社联合社(以下简称黄梅联社)因与被告国泰君安证券股份有限公司武汉分公司(以下简称国泰君 协议书》，双方就共同经营武汉证券交易中心证券交易业务达成了协议，规定嘉运公司在交易中心规定的业务范围内按国泰公司授权的内容(授权书另下)负责 ...

10月30日前清偿全部余款。第二被告东莞富恒公司为该还款义务向原告提供不可撤销的信用担保，在第一被告未按协议的约定履行还款义务时，承担连带清偿责任。同时 比例分配，如合作企业发生亏损，由富恒公司负责承担。经营期限自1994年1月5日至2024年1月4日。经营范围为建造商品住宅及别墅。 本院认为：(一) ...

4月22日，银行学校所属校办企业西藏银达公司(以下简称银达公司)从原告处借款1000万元。对此贷款，金珠集团提供信用担保。后原告实际拨付贷款900万元。贷款期届满 利息（略）.17元、罚息（略）.22元； 四、金珠集团在第三项的范围内向中国银行承担连带保证责任。金珠集团在承担保证责任后，对银达公司享有 ...

固始农村X村信用合作联社）依据保证合同的约定，从原告金鼎公司的帐户上扣划其所欠的贷款本息，原告金鼎公司按照与各被告签订的委托担保协议及反 等优惠政策，不是本案审理的范围，各被告可通过其他途径要求解决。固始县X镇政府主持签订的转让合同，没有征得债权人信用社及利某关系人金鼎公司的同意，该转让合同对信用社及 ...

固始农村X村信用合作联社）依据保证合同的约定，从原告金鼎公司的帐户上扣划其所欠的贷款本息，原告金鼎公司按照与各被告签订的委托担保协议及反 等优惠政策，不是本案审理的范围，各被告可通过其他途径要求解决。固始县X镇政府主持签订的转让合同，没有征得债权人信用社及利某关系人金鼎公司的同意，该转让合同对信用社及 ...