其行为不是借贷行为，利息应不予保护。 被上诉人邝某甲答辩称：一审认定上诉人为借款人，并判决支付利息是正确的。 原审被告邝某丙陈述：本案的借款是事实， 被上诉人邝某甲借款26万元用于上诉人金星房产公司的房地产开发，。虽然借条上只有邝某丙个人签名而没有加盖上诉人金星房产公司公章，但该借款用于大楼购买钢材， ...

不持异议，被告周某某质证认为该份证据不具备真实性、合法性、关联性，借条上没有被告周某某签名，不予认可，本院认为该份证据能证明原告与被告文某的债务往来， ，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六 ...

公章。但该x元借款，被告人宁XX未入事务所账目，也未能说明用途。长期拖欠借款人，其中冯京山借款经诉讼，法院已判令义马市新义联合会计事务所承担还款责任。 ）第X号、义会专字（2008）第X号审计报告。 6、发票复印件及借条复印件、民事诉状复印件、民事判决书复印件。 7、2009年8月30日宁XX通过亲属 ...

某借款，并于2009年11月25日出具《借条》，载明：今借到冯某现金人民币30万元。借款人一栏内由周某丁、杨某分别签名，并加盖华艺公司印章。借款发生后， 返还借款的主张，法院予以支持。杨某、周某丁、华艺公司主张30万元借款中，只有20万元是本金，另10万元是利息。由于杨某、周某丁、华艺公司没有证据证明 ...

监察大队公章的《施工队农民工工资支付明细表》，由于该工资表由原告施工队单方制作，上面只有劳务队自报工资，没有填写核对后的实际工资，也未经被告国龙公司项目负责人签认 、借款。原告为了主张借款x元，提供了三份借条，但从借条内容看，均是以高xx个人名义出借的，借款人也不是被告，而且借款纠纷与本案建设工程施工 ...

口头陈述均不能足以采信，故只能从书面证据来认定，借条是债权凭证，一般来说除债务人外，没有其他人的签名，如果是在场人见证应当注明其在场人身份，或没有注明 童某甲、徐某不服原审判决，上诉称，被上诉人何某在起诉状中认定二上诉人为借款人，在一审庭审时改为担保人，前后矛盾。同时被上诉人不能提供上诉人是担保人的 ...

期限为九个月（从2008年8月30日至2009年6月20日）。现经借款人夫妇愿意用莆田市龙桥社区经济开发有限公司座落于莆田市X路西山小区安置区套房X号楼X 由被告出具给原告《借款协议书》一份，说明向原告借款x元，此有经三被告签名认可的借款协议书及在原告处的由被告按借款协议书约定由被告提供给原告的黄某丁 ...

异议，对原告的举证目的有异议，借款时虽然只有黄某乙签字，但是是由黄某乙、余俊军两人借的；对证据1中借条的真实性无异议，意见同上，另外关于红利 及个人红利合计4.64万元。借据上黄某乙称“今借到张某某人民币一百万元整”并署名借款人黄某乙，日期为2009年3月3日。自2009年3月3日—2010年3月底， ...

利息每月每元2分，借期3个月，到期本息归还。借款人苑某甲，担保人苑某乙，担保单位苑某村委会。”苑某甲在借条上加盖了印章，因第三人苑某乙时任苑某村委会文书 引起诉讼时效中止或中断的事由。 被上诉人孙某答辩称，1、该借款条上虽然没有苑某甲的签名，但是加盖的有苑某甲的印章，该枚印章与苑某甲在李埠口乡民政所两 ...

某某以后还5000元，将原来的借条一万元的借据撕毁。双方的债权清楚，唯一的手续是陈某某签字认可，但是陈某某回去是否撕毁借据只有他本人知道。鉴于陈某某不 共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍 ...