普的合同编号为x，保证人为王某甲、王某乙，借款额度为x元。三份借款合同均为填空式格式合同，包括两大部分，第一部分通用条款约定，第九条借款 判决如下： 一、被告王某甲于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金x元及利息，利息从2009年1月13日至2010年1月12日按年利率 ...

职工。 原告温县X村信用合作联社与被告侯某某、上海惠仁（焦作）药业有限公司担保借款合同纠纷一案，于2010年9月13日诉至本院。本院受理后，依法向二被告 借款合同上“保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年”，该条款属格式合同中的霸王某款，原告并未向其解释该条款的含义 ...

日，仙桃工行与新华印刷厂先后五次签订《中国工商银行流动资金借款合同》（格式合同），该五份合同约定的贷款本金合计338.2万元，均约定月利率12‰， 如下： 一、被告仙桃市新华印务有限责任公司偿付原告中国东方资产管理公司武汉办事处借款本金338.2万元及贷款逾期利息（本金54万元的利息，自1990年9月 ...

，且与担保人田园公司协商未达成共识，信达公司以李某某、田园公司应当偿还借款、支付利息及违约金为由提起诉讼。 二审法院认为，意思自治原则和契约自由原则是民法 承担全部责任，处理结果不当。三、本案中的个人住房按揭借款合同和担保书的文本是由贷款银行提供的格式文本，但其中存在着疏漏和缺陷，是造成本案纠纷的原因 ...

原告郑州银行股份有限公司西区支行（以下简称郑州银行西区支行）与被告郭某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州银行 空白合同，当时并未签订具体时间，只签一次合同；2、所签订的的贷款合同是格式条款，银行工作人员并没有给担保人提醒，银行工作人员没有尽到相应责任 ...

岁。 原告焦作市X村信用合作联社王某信用社因与被告马某某、吕某、张某乙借款合同纠纷一案，原告于2009年10月15日向本院提起诉讼，本院于2010年6月 对张某乙的保证书，不发表质证意见。对吕某的保证书无意见，但保证合同是信用社提供的格式合同；证据5中，对吕某的身份证无异议，对其他人的不发表意见。被告 ...

城市信用社股份有限公司还和天瑞集团三门峡铝业有限公司、河南瑞雪铝业有限公司签订了保证合同，约定保证范围包括本息和律师费等，和三门峡惠能热电有限责任某司签订了 支持，带有极大的主观随意性，二是借款合同是格式化条款合同，带有强制性单方意思表示，该合同约定的关于律师费条款也是格式条款，该条款将义务强加于答辩 ...

违约金，被告翟某某承担连带清偿责任。 被告裴某某辩称：本案的借款合同系格式合同，且借款属于高利贷，故合同无效；利息、违约金约定过高，无效；死者邢记红有 判决确定还款之日止），并支付违约金5000元。 二、被告翟某某对本判决第一项借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告裴某某 ...

王某某房产抵押在我社贷款x元，利率8.85‰，约定2004年12月25日偿还，有借款合同为证，逾期后经催要未还。为维护我社合法权益，特诉至法院，1、要求 合同也系复印件，没有提供原件，本院在获嘉县房屋产权监理所调取的与该格式合同内容相同的合同原件却未填写任何内容，故本院对该复印件也无法认定；3、被告王 ...