中达成如下协议：一、被告李某愿于2007年12月31日前归还原告东环路信用社借款20万元及利息（利息自2006年元月7日起按10.695‰计算至2006年2 就又签订第二份，因当时暂无保证担保借款合同的格式文本，就用修改过的抵押担保借款合同格式文本签订了保证担保借款合同。第二次庭审中法庭对医用玻璃厂在 ...

下无表达异议的可能性。本院在审理中注意到，工行新街口支行与万某某对于前述合同条款理解并不相同：工行新街口支行理解认为，只要万某某存在连续三个付款期或累计 《合同法》第四十一条规定：对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。按照通常理解，万某某应当按照借款合同约定履行按期还款的义务。万某某没有 ...

元，还有（略）元未还。因合伙人产生纠纷，学校资产无法变现，无法向原告偿还借款。 被告王某某辩称：1、2003年3月份，我任响水县开发区管委会主任，原告与 在空的合同上签字，并未提供证据予以证明，不予采信。原告方提供的担保借款合同虽是格式合同，但其担保条款内容明确、意思清楚，并无两种意思解释或歧义，不 ...

(以下简称助民公某)、原审被告佛山市X区华图实业有限公某(以下简称华图公某)借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)佛禅法民二初字第X号民事 期间提供了空白个人住房担保贷款合同一份，证明李某与汾江中行签订的贷款合同为格式合同。 本院经审理查明：2003年9月1日，李某与汾江中行签订了 ...

：陈某，系该公司职员。 上诉人江西省工艺品进出口公司(下称工艺品公司)因借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2000)洪经初字第X号民事判决 公司不服，向本院提起上诉称：1.赣江支行送达的“逾期催收函”和所附格式“复函”完全具备要约的基本条件，一审法院认定“逾期催收函”不具有民事要约的基本 ...

确认。 另查明：一、各方当事人在2005年4月5日签订的《保证担保借款合同》为格式文本，该文本第五条（二）项原打印内容为“保证期间自借款之 合作联社未要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人 ...

晓琴担保着了，在2004年12月份重新更换时，由乔某乙担保并照上该份担保格式填写，把落款时间也写成了“二00三”，当时就改正为“二00四”，并由乔某乙 乙代签，即使代签也不能产生向乔某乙主张权利的效力。 X号证据：信用社担保借款合同等复印件（共5页），主要内容为02年12月30日资料公司从原告处贷款x ...

简称信用社）诉被告辛某、南阳市大中冶金材料有限责任公司（以下简称大中冶金公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月9日作出判决 但信用社没有履行告知义务，也没有对该条款予以说明。（2）《合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款 ...

的借款合同有效。德昌公司应对已经逾期的借款承担归还本息的责任。本案借款合同中约定的提前收回贷款事由的格式条款的理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一 ，即按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定的解释原则进行解释。上述合同约定的条款依照文义解释原则解释，就可以确定双方真实的意思表示，不会发生 ...

过高，二被告未提供充分证据支持其抗辩理由。第二被告辩称其只应对x元借款本金承担担保责任且认为原告应承担违约责任，对其抗辩主张第二被告未提供充分证据 和利息在保证期间内承担连带保证责任。本案之保证担保借款合同属格式合同，采取格式条款订立合同，原告作为提供格式条款一方，应遵循公平原则确定当事人之间的权利和 ...