某、被告杨某丙、被告李某为其中x元借款承担保证担保责任的事实；3、催收通知单两份，用以证明原告起诉未超过诉讼时效； 被告杨某乙、被告孙某、被告杨某 及利息未还。原告曾于2008年10月21日就以上三笔借款向被告杨某乙发出催款通知单两份。另查明，2007年初，原（略）X村信用合作社撤销法人资格而成为原告 ...

4月26日、2009年11月20日、2010年5月29日在逾期贷款催收通知单上签字确认，视为债务诉讼时效中断，应当承担还款责任；保证人李某某、姜某 上签字，根据最高人民法院法释【1999】X号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单签字或者盖章的法律效力问题的批复》之精神，视为保证人放弃因保证期间届满 ...

、2007年8月8日、2008年2月29日分别向被告催缴物业管理费的三张通知单。2008年4月，原告提供被告所住小区业主委员会、居委会的一份情况说明， 与原告的合同约定。对被告辩称原告未催讨过物业管理费，根据原告审理中提供的催款通知单和被告所住小区业主委员会、居委会情况说明内容，以及原告本身在被告所住 ...

、2007年8月8日、2008年2月29日分别向被告催缴物业管理费的三张通知单。2008年4月，原告提供被告所住小区业主委员会、居委会的一份情况说明， 与原告的合同约定。对被告辩称原告未催讨过物业管理费，根据原告审理中提供的催款通知单和被告所住小区业主委员会、居委会情况说明内容，以及原告本身在被告所住 ...

、2007年8月8日、2008年2月29日分别向被告催缴物业管理费的三张通知单。原告并提供被告所住小区业主委员会、居委会的一份情况说明，主要内容如下： 与原告的合同约定。对被告辩称原告未催讨过物业管理费，根据原告审理中提供的催款通知单和被告所住小区业主委员会、居委会情况说明内容，以及原告本身在被告所住 ...

年8月8日、2008年2月29日分别向被告催缴物业管某费的三张通知单。原告并提供被告所住小区业主委员会、居委会的一份情况说明，主要内容如下：被告 原告的合同约定。对被告辩称原告未催讨过物业管某费，根据原告审理中提供的催款通知单和被告所住小区业主委员会、居委会情况说明内容，以及原告本身在被告所住小区实施 ...

湖路X弄乙号X室。 2009年4月28日，掌心公司向程某发送管理费催交通知单，要求程某缴纳物业管理费。但因程某等仍未能缴纳物业管理费，故掌心公司涉讼， 为上海市青浦区X路X弄乙号X室无事实依据。上诉人从未收到过缴纳物业管理费催款通知单和法院的合法传唤，不存在无正当理由不到庭、放弃答辩权的事实。上诉人在 ...

分别于2007年11月5日、2008年4月14日向被告送达了逾期贷款催收通知单，但被告至今仍未偿还。本案经多次调解未果。 上述事实，有原告提交的 年12月23日抵押担保借款合同、借据、借款申请书、抵押物清单、抵押物登记证、催款通知单予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为 ...

帐表》，自认扣税后，还欠原告工程款x元未支付。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在借款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》指出，债务人在超过诉讼时效期间的催款通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。根据此批复精神 ...

中断的观点。因该通知书发出时间已超过该笔债务的借款期满后两年，根据最高人民法院《关于某过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，债务人在通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故被告在2000年3月6日 ...