金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的法律规定形同虚设；且如果适用该条款，容易出现同样是交通事故造成保险车辆受损，有过错的驾驶人能得到保险赔偿， 其已就免责条款向投保人进行了明确说明，依据《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，保险人责任免除条款未向投保人明确说明的，该条款不产生效力。故 ...

情况下驾车”规定的情形，依据该条规定，此种情形下被告不负赔偿责任；并且对此免责条款，被告已向原告履行了明确说明义务，唐长有作为原告方签订保险合同的代表 履行明确说明义务，因其未履行明确说明义务，该条款不产生效力。故，被告以原告司机疲劳驾驶属上述条款约定的免责情形从而拒绝承担理赔责任的抗辩主张，不予支持 ...

赔30%后责任数额为1799元；营业用汽车损失保险x元(6500元+x元)扣除免赔20%后责任数额为x元；机动车车上人员责任险2702元［3300元-598元 在于中联财保黔江营销部是否就免责条款履行了明确说明义务即免责条款是否具有法律效力。因保险合同条款均系格式条款，根据最高人民法院〈关于合同法司法 ...

《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 了明确说明的义务，应承担不利的后果，即其所依据的免责条款对佳日公司、常某某不产生效力，至于驾驶员驾驶的被保险机动车与驾驶员的准驾车型不符违反 ...

公司投保了车辆损失险(保险金额为x元)、第三者责任险(保险金额为50万元)、不计免赔特约险、车上人员责任险（驾驶员）(保险金额为1万元/座×1座)、车上 履行了明确说明义务，保险合同中相关免责条款对运输公司产生法律效力。 关于争议焦点二，保险公司应当赔付的保险金为：(一)车辆损失险保险金x元(车辆损失 ...

48小时未通知的，视为投保人无异议。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。……5、被保险人应当在交通事故发生后及时 提供证据证明保险代理人进行了如实告知。故本案所涉的免责条款没有法律效力。原审认定上诉人对合同条款的理解高于普通自然人，将自然人与法人进行区别对待有误 ...

27年，交费方式为年交。其中附加险平安附加鸿祥提前给付重大疾病保险(B)条款第2条“保险责任”约定“被保险人经医院诊断初次发生‘重大疾病’，按照保险金额给付‘重大疾病 让投保人能在对主要条款，特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保，如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。虽然平安 ...

特性，应为有效证据。 审理中，被告要求按民生人寿保险股份有限公司附加提前给付重大疾病保险条款第8条第34款的约定对原告是否患肌营养不良症进行司法鉴定。合议庭评议 的内容负有充分说明询问的义务，未尽充分说明询问义务的，保险公司的免责条款不产生效力。本案中，保险业务的介绍人闫某岑证实，基于对被保险人马某甲 ...

中的第三者。 针对争议焦点②本院评析如下：虽然《中华联合财产保险股份有限公司特种车保险条款》责任免除第8条中明确规定，被保险人及其家庭成员的人身伤亡无论在法律上 不了相应合法有效的证据证实就该免责条款的内容向赵某某进行了明确说明或提示，因此就本案而言该条款不产生法律效力。 鉴于上述，本院认为，被告赵 ...

该条款不发生法律效力。’这里所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在 本可使保险人责任免除的情形，保险人仍然要承担相应的责任。 本案所涉保险合同条款约定：保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任；保险 ...