得利益计算问题。首先应当肯定，马某主张医药公司赔偿其可得利益，符合法律规定。其次，马某主张的可得利益是指租赁合同不终止，其经营至租赁合同期满 。而且，原二审判决“酌情赔偿70万元”，本身也缺乏充分依据。 (二)关于本案的直接损失与可得利益是否可并行赔偿问题。本案马某投入的装修、设备等固定资产投资是否应 ...

其次，两份协议的保证某款均有瑕疵，不符合法律规定的被告万达公司承担保证某任的要件要求。 二、原告与被告环通公司，朱东风恶意串通，并由朱东风出具付款 万达公司的授权，担保人名称与本案被告不同；汇款就认为有合同关系不符合经济合同构成要件，万达公司是按被告环通公司的指示将80万元汇给原告；万达公司发给买方的 ...

其次，两份协议的保证某款均有瑕疵，不符合法律规定的被告万达公司承担保证某任的要件要求。 二、原告与被告环通公司，朱东风恶意串通，并由朱东风出具付款 万达公司的授权，担保人名称与本案被告不同；汇款就认为有合同关系不符合经济合同构成要件，万达公司是按被告环通公司的指示将80万元汇给原告；万达公司发给买方的 ...

合同约定，产品质量是否合格等，至于其他则不是被告广西四建公司关注的范围和对象。3、被告广西四建公司的法律行为与事实，均不符合法律规定的商标侵权情形 不知道也不可能知道该保温材料侵犯了原告的商标权，其行为不具有违法，该材料是通过合法有效的买卖合同取得，不可能与损害后果之间产生因果关系，故原告对被告广西四 ...

机械公司与被告张某乙签订的租房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，当事人均应按协议履行各自义务。本案中，双方中途解除租房协议 ，因双方租房协议未作约定，原告远程机械公司要求被告张某乙承担该项费用之诉讼请求，没有合同依据也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》 ...

某交的，本案不存在遗漏当事人的情形。一审中哪吒食品公司和秦某均认可证据，二审当庭又申请鉴定，不符合法律规定，法官对此已进行了释明。生效判决结果正确，适用法律正确 （二）关于冯某与郑某、牛某之间就转让哪吒食品公司土地使用权的行为是否有效的问题。1.哪吒食品公司在一、二审中对冯某收取郑某、牛某土地转让费的 ...

友谊资产公司与友谊宾馆签订的《分配协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按约履行。友谊苑大厦建成后，友谊宾馆应当按照协议 系关联公司，友谊宾馆怠于向润峰房屋开发公司主张权利，正谊资产公司基于委托关系要求友谊宾馆履行交付义务，符合法律规定，友谊宾馆应按协议约定履行义务。 友谊宾馆 ...

并处于良好状况，在各方面适于货物运输，装备有良好和有效状态的机械、锅某、船壳和其他设备，并应根据法律规定随时在船上配备所有证书、文件和设备以确保合同不会 纠纷。万邦航运认为，中化船务无权解除租船合同，其“解约”行为既不符合租船合同第80条的约定，也不符合法律规定，应承担违约赔偿责任；中化船务则认为其 ...

应当返还中介费7300元；3、原告主张某损失是否符合法律的规定。 审理中，原告提交的证据材料及被告杨某、被告洛港公司的质证意见如下： 1、2010年10月 而卖房，并非其真实意思表示，原告买房系乘人之危，双方买卖合同无效之说法没有事实依据，也不符合法律规定，故其该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民 ...

对证明材料B4的真实性有异议，认为通话人未明确是何某，录音也不符合法律规定。 经庭审质证认证，原被告双方当事人对上述证明材料的真实性没有异议的， 根据上述有效证据，本院确认事实如下：2010年9月21日，福州庭佳建设工程有限公司与中国人寿保险股份有限公司福州分公司签订一份《保险合同》，为该公司33名 ...