、郑政土（2006）X号文件（证明市政府同意将该土地转让给金地置业公司）；9、用地审核表；10、土地登记审批表（证明金地置业办理了用地审批及土地 三人进行土地登记时，未进行权属调查，在土地转让前后涉及使用面积相差较大时也未进行地籍勘丈，属违反法定程序。 3、根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和 ...

缴纳建设用地基础设施配套费协议书；以上证据用以证明被告依据《土某登记规则》的法定程序对第三人地块权属情况进行审查，明确该地块初始使用权类型为行政划拨，划拨转 土某使用权出让手续。 本案中，划拨土某未经有权机关批准浑河堡农工商公司即先予转让，被告称浑南管委会已经批准并下发了补办出让手续的批复，经本院审查 ...

本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决。协商或调解不成，可以通过法律程序解决。第十一条本合同由甲、乙双方法定代表人或法定代表人的代理人签字、加盖 使用权的补充协议》，内容为：农科院（甲方）、筑成公司（乙方）双方根据2000年10月12日签订的《土地转让合同》以及后续签订的合同、协议，就出让土地上 ...

，房、地一致的原则，上述土地上房产转让的效力与土地转让效力一致。 5、关于协议第一条第2项约定的大东区X路X号（保险公司汽车修理厂）的转让无效的 效力，故原告的该项请求，本院不予支持。 7、关于被告主张原告的起诉不符合法律程序的规定，应裁定驳回问题。鉴于钟某某于2003年11月又获得沈阳市沈海实业公司 ...

天源公司因同样原因不能正常生产经营。 2005年12月12日《股份转让合同》签订后，天源公司的另一股权人李长青不予认可，林某乙、林某甲也有 参加诉讼也是错误的。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，判决不当，审判程序违法，应当依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王某某答辩主要理由：1、本案 ...

董事会决议。原告获悉后，于2006年11月14日向被告国土局提交了《关于请求立即停止办理转让公司土地手续的报告》，并明确告知了董事会决议系伪造、公司 期限。综上，被诉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请法院依法判决维持。 本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

年9月23日，洛阳市X乡X村民委员会与洛阳市环球房地产开发公司（以下简称环球公司）签订土地转让合同书，将挫李村委的x.64平方米（折合40.741亩）的 更是无法实现。二、上诉人在上诉状中指出洛阳市人民政府没有依法履行审查义务和给华景公司发证程序违法的观点没有事实根据和法律依据。答辩人对本案争议的土地 ...

年9月23日，洛阳市X乡X村民委员会与洛阳市环球房地产开发公司（以下简称环球公司）签订土地转让合同书，将挫李村委的x.64平方米（折合40.741亩）的 更是无法实现。二、上诉人在上诉状中指出洛阳市人民政府没有依法履行审查义务和给华景公司发证程序违法的观点没有事实根据和法律依据。答辩人对本案争议的土地 ...

年9月23日，洛阳市X乡X村民委员会与洛阳市环球房地产开发公司（以下简称环球公司）签订土地转让合同书，将挫李村委的x.64平方米（折合40.741亩）的 更是无法实现。二、上诉人在上诉状中指出洛阳市人民政府没有依法履行审查义务和给华景公司发证程序违法的观点没有事实根据和法律依据。答辩人对本案争议的土地 ...

年9月23日，洛阳市X乡X村民委员会与洛阳市环球房地产开发公司（以下简称环球公司）签订土地转让合同书，将挫李村委的x.64平方米（折合40.741亩）的 更是无法实现。二、上诉人在上诉状中指出洛阳市人民政府没有依法履行审查义务和给华景公司发证程序违法的观点没有事实根据和法律依据。答辩人对本案争议的土地 ...