简称森林公司)、第三人佛山市三水宏通土石方工程有限公司(以下简称宏通公司)土地转让合同纠纷一案，本院2005年4月12日作出的(2004)佛中法民五终字第X 项目合同书》是无效合同，与其诉讼请求相矛盾，是一项新的诉讼请求，不宜在再审程序中处理，因此本院对千叶公司的第二个申诉理由亦不予支持。 千叶公司的 ...

元。以上事实的双方当事人均认可，可以认定。迄今，梁某某已支付给爵海公司土地转让款（略）．8元，尚欠（略）．2元。此事实双方当事 宣判后，梁某某不服向海南省高级人民法院申请再审。省高院立案复查认为本院上述判决违反法定程序，剥夺当事人的上诉权，裁定指令儋州市人民法院再审本案。 本院认为，双方先后签订三份《 ...

月１２日诉至海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院），请求判令房地产公司直接支付给天诚公司土地转让款１３９万元；利息加滞纳金１６２万元，合计３０１万元，建筑公司 了质证，但原审判决没有将已经质证的证据写在判决书中。４、房地产公司在原审程序中提出推翻一审自认回购合同执行完毕的情况的证据，但原审判决完全 ...

予以采纳。并作出判决：一、海南国科园公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给海国投实业公司土地转让款的利息263．8628万元。二、驳回海国投 发回重审，对我方反诉给予审理。 被上诉人海国投实业股份有限公司答辩称：一审审理程序合法、上诉人欠被上诉人的263万元债务均有合法证据佐证，原审判决认定事实清楚 ...

京江公司清算小组的起诉，而直接变更为京江公司，属程序违法。安兴海口公司是依法成立的法人组织，被海口市工商行政管理局吊销营业执照后，其主管单位安兴联合总公司 上诉理由不能成立，该合同也应为无效。安兴海口公司应无偿返还京江公司土地转让款并承担京江公司因此受到的损失，安兴联合总公司应承担连带清偿责任。综上 ...

人商丘市医药采购批发站(以下简称医药站)因与被上诉人商丘高宝化工有限公司(以下简称高宝公司)土地转让合同金纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院(2000)商梁经初字第X 一经作出，即具有确定性、约束性、强制性。就算有什么问题也并非民事诉讼程序所能解决的。四、原审判决适用法律正确。 本院查明的事实除与原审 ...

款给岭下生产队。在该征地活动中，吴某甲、吴某己以不签名支付海南飞鹏公司土地转让款要挟胡汉忠经理，索要好处费人民币２０万元。海南飞鹏公司将青苗款 理不足，不予采纳，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴某甲、林某乙的受贿行为发生在一九九七年的《中华人民共和国刑法》 ...

、《补充协议书》和《关于请求协助提现的函》，均系三亚太华公司与海南中盐公司土地转让合同纠纷一案进入强制执行阶段，三亚市中级人民法院已通知海南中盐公司依 被检材料的真实性，而且鉴定结论也未载明鉴定的科学技术手段和鉴定过程，因此，鉴定程序不合法。其次，书面材料上的印文老化程度因受外界多种因素影响，个体差异 ...

１９９７年建设酒店，并正在营业中。２００５年１２月８日，温泉公司又将其酒店连同土地转让给南美公司。２００４年１１月２９日，保亭县政府向海南省人民政府作出保府 行为，不是行政处罚行为，上诉人不必向被上诉人告知有关事项，故不存在违反法定程序的情形。三、原审判决认定上诉人作出９号《通知》适用法律错误是不成立 ...

并正在营业中。２００５年１２月８日，温泉有限公司又将其酒店连同土地转让给南美公司。２００４年１１月２９日，保亭县政府向海南省人民政府作出保府（２００４ 被上诉人的全部诉讼请求，此项主张也不能成立。总之，上诉人上诉提出原审判决程序违法、被上诉人不具有主体资格、被上诉人的诉讼请求不应获得支持以及政府不存在 ...