本协议书履行期间，乙方购买的资产不因出让资产企业的经济纠纷发生被查封、扣押、拍卖、变卖等无法履行情况；（３）甲方确认其出让资产的合法性，本协议书签订前， 三家糖厂进行改制。通过资产评估以及公开招标等程序，２００４年６月５日，被告澄迈县政府以自己的名义与被告程鹏公司签订《协议书》，将三家糖厂的土地使用权 ...

抵偿给原告，作为抵付原告的工程款的请求不能成立。此项请求不符合法律程序。原告至今未履行完建设工程施工合同及补充协议的义务，不具备支付工程款 反诉原告)重庆港贸房地产开发有限公司。 五、驳回原告(反诉被告)重庆第三建设有限责任公司的其他诉讼请求。 六、驳回反诉原告重庆港贸房地产开发有限公司的其他反诉请求 ...

信托投资公司所签订的债权有偿转让协议和丹东中院的生效裁定取得的，欣泰公司取得丹容公司财产程序合法，并支付了相应对价，取得的部份资产合法有效。且欣泰 实际支付金额与资产金额相差x.99元。 本院认为，丹东中院在执行过程中，拍卖出售丹容公司的全部办公楼、车间、厂房及土地使用权、产成品、应收帐款、无形资产等 ...

协议，原告已收回房屋。前述事实有当事人陈述，房屋租赁协议，房屋所有权证，报纸公告，拍卖成交确认书，交款证明，装饰施工承包合同等经庭审质证，原审法院予以确认，在 王某甲通过拍卖程序所购买并取得了房屋的所有权证，在此之前原房屋所有权人中国工商银行沈阳市南京支行已将此房一、二层租赁给上诉人得顺公司，租赁期限 ...

，即债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼的 该债权转让合法有效，原债权银行未参加本案诉讼并不违反法定程序。在原审法院判决之后，抗生素厂向长城公司偿还30万元借款，应当在借款本金中扣除。另外，原审 ...

.1%。2007年6月，经第一被告批准，其全资子公司港中旅公司在北京市将该项目工程资产对外进行挂牌拍卖，挂牌价格990万元，并已成交，由珲春市吉安典当有限公司 得出的。该项目资产的挂牌交易系在北京产权交易所的主持下进行，程序合法。港中旅公司转让其持有的珲春龙虎饭店在建工程项目的资产符合《企业国有资产法 ...

中级人民法院又作出（2007）潭中执字第126-X号民事裁定书，裁定评估、拍卖被执行人（本案被告）所有的坐落于湘潭市X路X号私人全额集资楼一楼的 〉执行程序若干问题的解释》为依据驳回起诉系适用法律不当，请求二审公正裁决。 被上诉人湘潭市交通中等职业技术学校及原审第三人湘潭市泽丰房地产开发有限责任公司、 ...

中级人民法院又作出（2007）潭中执字第126-X号民事裁定书，裁定评估、拍卖被执行人（本案被告）所有的坐落于湘潭市X路X号私人全额集资楼一楼的 〉执行程序若干问题的解释》为依据驳回起诉系适用法律不当，请求二审公正裁决。 被上诉人湘潭市交通中等职业技术学校及原审第三人湘潭市泽丰房地产开发有限责任公司未 ...

公司与定安财政局的土地使用权抵押不得对抗定城信用社享有的抵押权。 美源公司将本院在执行程序分割得来的定安中心集贸市场使用范围内的土地分别有偿转让给唐某某等八 －５号民事判决所确定的偿还债务的义务时，定城信用社有权从折价或拍卖、变卖其享有的定安中心集贸市场６６７８．６１平方米的土地使用权所得价款中优先受 ...

的罚息及后续的利息不应予以支持。被告同意以抵押物通过法院拍卖程序偿还原告借款，但拍卖所得剩余价值应返还被告。 根据原、被告的诉辩，本庭 七条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告宋××偿还原告××公司××支行借款本金264367.77元、利息1780.65元，共计266148.42元（利息已计算 ...