；考虑到社会稳定因素超额接收了人员420人，所以说收购价格是合理的。水泥厂是全省有名的亏损企业，职工上访成风，我公司收购以后，既发挥了大水泥的带动 。二原告知道水泥厂被兼并以后，于2001年11月13日以上述兼并行为违反我国法律有关规定，使债务人得以逃废债务为由向本院提起诉讼。 啤酒厂对其担保无异议， ...

公司董事、马某、钟某作为相关方，其不可能不知道秦禾公司已将中汉公司股权转让给柏融公司的法律事实，但其当时均未提出任何异议。另刘某、马某 登记状态，因此本案应当中止审理。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条规定：“名义股东将登记于其名下的股权转让、 ...

，某律师事务所律师。 被告A保某。住所地湖南省岳阳市。 负责人方某，该公司经理。 委托代理人宁某，某律师事务所律师。 委托代理人文某，某律师事务所 案中进行审理。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核定原告沈某的损失为：医药费8977元，后续医疗费3000元，住院伙食 ...

单、转帐交易单、原始记帐单与之印证。赵某某还证明，公司收购的28.48吨废铁单价是3290元/吨，共计93699.2元，净重29.51吨的 根据相关司法解释推论出认定合同诈骗罪“数额巨大”标准的结论缺乏法律依据，河南省高级人民法院有关解释指出合同诈骗罪数额巨大的标准为5万元人民币，故对上述辩解及意见， ...

被告人陈某对指控伪造公司印章罪无异议，对职务侵占罪辩称，商丘市公安某关无管辖权；其与磐安某香菊农产品加工厂负责人孙某Ｘ之间属私人借贷法律关系，不构成 行为构成职务侵占罪。关于职务侵占罪管辖权问题，被告人陈某主要犯罪地、经常居住地均在商丘市X区，其商丘市公安某关无管辖权的异议不能成立。被告人陈某辩称其 ...

徐某在无木材运输许可证某情况下，租用了一辆鲁x号大货车，将其收购的七棵皂角树装车准备运至山东泰安，当车行至白马寺高速收费站西时被 第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪 ...

被注销，新郑市新兴陶瓷有限公司于1997年10月15日成立，后因未参加2007年度的企事业年检，于2009年6月25日被新郑市工商行政管某局处以吊销营业执照的 机构，最高人民法院《关某审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良借款形成的资产的适用法律若干问题的规定》中某定，金融资产管某公司 ...

被告在这几年没有提出过合同的效力问题，被告的反诉请求已经过了诉讼时效，且双方的协议没有违反效力性法律规定，请求驳回被告的反诉请求。 经审理查明,2007年8 原告薛某原经销某韩某现代照明遗留库存签订协议书一份，约定，一、样品不计入收购范围之内，由被告XXX公某帮助原告薛某进行样品清理。二、所收购产品的 ...

1、1989年，新乡市人民检察院成立了劳动服务公司，主要是解决检察院干警子女临时就业问题。劳动服务公司将彭某某的摩配厂收购后，其爱人韩某乙作为临时工留在 充分，本院予以确认。据此，韩某乙与新乡市人民检察院不存在劳动关系，其各项诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律 ...

的摩配厂，不是新乡市人民检察院辩称的x余元。既然新乡市人民检察院整体收购了摩配厂，也就不存在挂靠与脱钩问题，劳动服务公司后因政策变化而撤销，只能按 理由充分，本院予以确认。据此，彭某与新乡市人民检察院不存在劳动关系，其各项诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。 ...