认为，三方当事人争议焦点是：一、吴某某、王某某与xx公司之间的建筑施工合同是否可以解除以及xx公司是否应当向吴某某、王某某交付已完工工程的完整资料的问题。 都达成了一个合意，同意施工方将所有的工程于2008年7月21日完成，吴某某起诉时间是2010年7月6日，没有超过法定的两年的诉讼时效。原审认为， ...

建安工程劳保费在内的全部工程款，无需再将该费用先行缴纳给劳保费管理机构；关于质保金枫叶公司是否应一并支付给技改公司的问题，建设部《建设工程质量保证金 2007年11月19日监理工程师通知单可以证明。技改公司认为上述证据不能证明工程没有交付，技改公司9月份已经起诉枫叶公司，不可能再去施工。 4、技改公司 ...

（一）关于涨价部分。双方当事人虽然在合同中约定了商品砼价格，但双方当事人仍然可以在适当时候（例如原材料价格变动导致双方利益失衡时）修改合同价格。金某公司在 正确，程序合法，应予维持。 本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、嘉隆公司是否按约足额支付混凝土款；如果未按约支付，是否应承担 ...

偿还了部分款项，现仍欠借款x元至今未还。原告刘某某多次讨要未果，故起诉来院，要求解决。 原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 1、被告 李某某的签名，再结合亚东公司向法庭提交的已偿还刘某某x元的证据进行分析，可以认定刘某某与亚东公司之间存在借款关系。但亚东公司的借款是多少是否如刘某某在 ...

行政管理局吊销营业执照。3、中行开发区支行对存款人虽为朱瑞，由驻马店商行作为原告起诉并主张权利，无异议。 郑某市中级人民法院一审认为：双方虽对驻马店商行以朱瑞 形式的借贷纠纷，二者的区别就在于驻马店商行是否指定广通公司为用资人和是否收取广通公司高某。关于广通公司是否是驻马店商行指定的用资人问题，虽然郑 ...

意思表示真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售许可证已经下发。根据最高 华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵某交付房屋、返还购房款和支付利息的问题。本院二审认为，华亚 ...

高院的民事调解书。 本院认为，关于被告公司是否具备司法解散的条件，判决解散公司应着重审查以下内容： 1、公司僵局确实存在。公司股东之间具有良好合作意愿和稳定的 10%以上的要求，故原告周灿荣可以向法院起诉要求解散公司。 5、从被告公司解散带来的影响看，本院认为，被告公司自成立以来，由于相关资质的缺失， ...

两被告连带偿还原告借款本金406万元、违约金20万元(从2008年6月27日起计至本案起诉之日，以后计算至被告履行完还款义务之日止。)；2、本案诉讼费用由两 贷款利率的4倍计付。 被申请人黄某乙和泰X公司答辩称：一、申请人混淆了利息和违约金的概念，利息可以按照银行同期贷款利率4倍计算，但违约金不能过分 ...

责任”。因此，本案债权转让行为对被告来料加工公司具有法律效力。 致于本案《不良资产的债务重组合同》被告来料加工公司是否履行完毕的争议问题，原告认为，2002 传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》法释[2001]X号 第二条 ...

五建筑公司进行施工应能予以确认，伊川建设公司东华分公司应承担结算30#楼工程款的责任；3、关于伊川建设公司是否应作为被告并承担责任问题。本案工程是发生在张某某以 债务承担连带清偿责任。 关于本案中会盟建安公司的起诉是否已经超过诉讼时效问题。从本案查明的案情可以看出，孟津县第五建筑公司或会盟建安公司在 ...