元，从润华物资公司提供的2000年7月27日材料调拨单上注预付现金x元，可以看出该笔货款与白某出具的收货条为同一批货。徐某乙给付润华物资公司x元钢材款 的钢材是为徐某乙开发的工地所用，该欠款应由徐某乙支付。且润华物资公司曾向法院起诉徐某乙请求过该笔欠款。并向原审法院提供了以下证据： 1、2003年8月 ...

中级人民法院(2001)柳市民再字第X号及(2000)柳市民终字第X号民事判决和柳江县人民法院(1999)江民初字第X号民事判决，驳回古泉酒厂的起诉。其理由主 联公司的商标使用权，故古泉酒厂的侵权行为与土锅酒业公司是否是注册人无关。古泉酒厂因其侵权行为被工商行政部门处罚所遭受的经济损失与土锅酒业公司的 ...

又不同意。 郑州市中级人民法院认为：(一)关于商埠城综合楼是否竣工和是否办理工程决算以及配套公司是否负有付款义务。隆基公司作为本案工程的承建方，其主要负有按照合同约定 发包的部分工程无相关资料致使部分工程的配合费无法计算，根据公平原则，对可以计算配合费的工程按最高比率计取，即按4%计算，应计取x.55 ...

为其提供方案和解决办法。事实上是其自身行为导致问题出现，其从未在华纳公司、马某某起诉前提出过设计质量问题也可以印证此事实。6、对中钢联公司提出的一审 的合同虽在中国签订系在境内形成的证据，但是对于签订合同的外方代表是否外方公司授权，这一点中钢联公司无法证明，又怎能证明合同是印方所签怎能证明合同条款没有 ...

琼国资（２００６）８５号《关于抓紧做好企业关闭破产预案审查工作的通知》及附表，证明渔业公司是否在申报的企业当中。经查，该通知的附表中有渔业公司。 故原审判决驳回上诉人朱某某的诉讼请求，程序合法。上诉人朱某某可以基于债权转让协议无效另行起诉。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照 ...

国土局复函；２、海口市规划局同意按法院裁定划分争议土地的函及附图。证明争议土地可以分割并办理过户手续，无需共有人同意，美兰法院将２２５１．５２平方米土地执行过户 ）琼民抗字第２０号民事判决对２０００年至２００４年的租金损失是否已作出处理。６、星河公司是否应支付２００５年１月１日以后的租金，华泰公司对此 ...

要负责的，真诚合作，双方说话要老实。我们可以再次取样，如果再不合格，我要考虑我们之间是否还能合作下去。我公司是不可能对外借钱的，对外借钱意味着什么 把不合格的重晶石选出来扔掉，等选取好后再电告她们重新取样化验。(三)为澄清重晶石质量之争，双龙公司向桃源法院起诉后，又申请法院对码头上的重晶石进行抽样化验 ...

公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建八局起诉称：1994年，中建八局与大连市邮电局签订了建筑工程施工合同，大连市邮电局将其位于 。请求判令此两被告偿付工程款并支付违约金8,426,087.43元，关于海鸟公司是否应作为本案被告，请求法院裁决。 邮政局答辩称：本案所涉及西岗邮政大厦 ...

作笔迹鉴定。以证明该民事调解书的自愿性与合法性。对证15真实性无某议，当时原告起诉的数据确实是30万元，但是后来又与原审被告签订了收回虚股30万元的协议 新公司法）实施以前，故本案应适用旧公司法。而当时的公司法中关于有限责任公司是否允许公司回购股份的问题，未作出明确规定。根据“法无某文规定，不得认定无 ...

意思表示真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售许可证已经下发。根据最高 华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵某交付房屋、返还购房款和支付利息的问题。本院二审认为，华亚 ...