按照上诉人的核定计算的；保单中没有约定免赔率20%；关于主体资格问题，被上诉人是挂靠玉柴公司入户及购买保险，玉柴公司已出具证明被上诉人是实际车主； X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司应当在火灾、爆某、自然损失险x元的范围内支付桂x ...

：被某彭某未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，超车时没有确保横向充足安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交某安全法》第十三条第一款关 在庭审中查明，被某彭某只是在购买保险时使用了郭某的身份证，该车的实际所有人仍为被某彭某，只是保险公司的系统在生成的保险单中注明所有人为郭 ...

一份，拟证某车辆登记车主为李某丙，该车未进行年检，未购买保险。 原告对被告郴州太平洋保险公司所提供的证某无异议。 被告李某丙认为被告郴州太平洋保险公司所 。两个不同法律关系形成因侵权行为和合同约定而发生，两个法律关系之间所产生债务没有共同的发生原因，为不同债务的偶然竞合，并导致请求权竞合，在请求权竞合 ...

遭拒至向原审法院起诉期间，又向该保险车辆销售商A公司购买了同一型号捷豹轿车一辆，并和该公司约定，新车价格按照保险公司理赔金额减去诉讼费、鉴定费等诉讼相关费用 A公司将新车交付给徐某时，徐某也未出具任何欠购车款的手续，因此，没有任何证据可以证明徐某对捷豹车的生产商或销售商负有债务，其诉请维修费无事实和 ...

现在实际上我公司已将车辆的实际所有权都卖给了被告李某。现在我公司只是挂名所有权人，只代为购买保险，并适当收些管理费。本次机动车交通事故责任造成的原告的损失， 人数、护某期限确定。 护某人员有收入的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某 ...

辩称：1、被告东汇公司购买事故某后又将车转让给了被告朱某，本案事故某生时，事故某辆的所有权不属于被告东汇公司，东汇公司没有控制、使某该车， 、朱某赔偿70%，被告谢某赔偿15%，剩余15%由原告自行承担。被告某某保某郴州公司作为保某人就被告黄某乙驾驶的无牌混凝土搅拌运输车还承保某机动车第三者责任保某， ...

辩称：1、被告东汇公司购买事故某后又将车转让给了被告朱某，本案事故某生时，事故某辆的所有权不属于被告东汇公司，东汇公司没有控制、使某该车， 、朱某赔偿70%，被告谢某赔偿15%，剩余15%由原告自行承担。被告某某保某郴州公司作为保某人就被告黄某乙驾驶的无牌混凝土搅拌运输车还承保某机动车第三者责任保某， ...

支公司投保了强制险及商业性，且合同约定商业险是不计免赔的；2、购买强制险时，保险公司没有向投保人说明免赔的事实。 关于赣x号货车保险的 华的调查笔录及身份证件，证实受害者万罗春生前工作的情况。根据被告中国太平洋保险财产股份有限公司萍乡中心支公司的申请，本院委托株洲市湘江司法鉴定中心对原告的劳动能力进行 ...

大小来承担责任，而不是承担连带责任；第某，答辩人在人财保君山分公司购买了交强险和商业险，应由君山支公司在交强险责任范围内承担保险 保险股份有限公司岳阳市君山支公司的举证质证如下：这个没有跟我们公司释明。 对于被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司的举证，依据证据的相关规则，本院依法作出如下 ...

某保湘潭支公司对两原告提供的证据8中原告王某甲购买摩托车的价值只是购买价，具体赔偿数额应在保险公司定损后才能确定，对两原告提供的其他证据的质证 时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理人身 ...