，原判认定事实基本清楚，应予确认。 本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷。各方当事人争议焦点主要是船舶买卖协议是否存在仲裁及适用法律的约定、安顺轮的权属认定 法院管辖本案没有异议且已经放弃应诉答辩的权利，且其对一审法院的判决并未提出上诉，故应认定罗萨里奥公司与安顺船务均承认上海海事法院是具有管辖权的法院。 ...

元，总计4800元，原、被告各负担2400元。 宣判后，原审被告林某某不服原判提出上诉称，原审依据2003年9月9日、2005年8月9日两张欠条， 上诉人偿还被上诉人x元，与事实不符。增加利润x元涉及四人合伙问题，原审遗漏当事人，两张欠条也已过了诉讼时效，2005年8月9日，被上诉人未能得到2003年 ...

第X号民事判决。李某某与中国农业银行股份有限公司茶陵县支行均不服，向本院提出上诉。本院于2009年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年 设立储蓄存款合同，因此储蓄存款合同属于合同法上的无名合同，对于无名合同中双方当事人的纠纷应当根据合同法总则来审理。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定 ...

X号民事判决。宣判后，许某甲不服原判，于2008年6月18日向本院提出上诉，本院于2008年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月 案外人造成的，其无证据证实系被上诉人所致。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：上诉人要求被上诉人赔偿的各项费用有无事实和法律依据。 针对焦点，许某 ...

鉴定费用6000元，由被告甘某某承担。 甘某某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定上诉人不当得利x元没有事实依据；2、首次在河南四方计算机司法鉴定所 认为取出的是三叠，即x元。 本院认为，法律保护公民的合法权益。河南四方计算机司法鉴定所虽系当事人双方共同选定，但因其鉴定程序上有瑕疵，光山县建行 ...

十一月二十七日作出（2008）涟民再字第X号民事判决。被告周某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告蔡某某及其委托代理人阳旭东、肖 而提起的诉讼，对于周某甲所提的其他人员，亦不是本案的必要共同诉讼当事人，因此，本院对此也不予采纳。顺达公司作为湘x的法定车主，而实际车主系 ...

赔偿责任不妥，但被上诉人徐某某对此并未提出上诉，视其认可一审判决对其承担赔偿责任的处理意见。关于本案的赔偿数额，因各方当事人对一审判决认定的被上诉人张某某的 在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的， ...

的事实，与本案无关，本院不予审查。 潘某某给国土资源局书写的《告知》，属于公民个人对国家机关的上行文书，具有法律效力，本院对其证据效力和证明力予以认定。 赵 某某出具的“赠与证明”的表述是一致的，应予肯定。对原判决的该认定，双方当事人未提出上诉，在二审中亦未予争执，故本院认定，赵某某“赠与”给潘某某的 ...

维护相对人的合法权益。被告对原告作出的退学决定，涉及原告受教育权利，从充分保障当事人的权益的原则出发，在拟作出该项处理前，应告知被处理者拟作出处理的事实、 人作出退学决定，有滥用职权的嫌疑，同时也违反了最起码的诚实信用原则。5、被答辩人之所以再次提出上诉，有拖延诉讼、滥用诉讼之嫌。请求：驳回上诉，维持 ...

鉴定机构、出具的发票为证，该院予以认定，并根据《人民法院诉讼收费办法》决定当事人双方应负担的数额。叶××要求交通医院赔偿x.90元，超出部分该院不予支持。依照 。被上诉人周××虽然对原审法院判决有异议，但鉴于其在法定期限对原审法院判决未提出上诉，且其答辩理由不足，故对其答辩主张本院不予支持。综上，上诉 ...