在公路范围内堆积物料及其他物品的法定职责，应承担因维护、管理过失致人损害的赔偿责任。被告贾某违法在公路上堆放障碍物，占用道路，与县X路局负共同过失侵权责任。 违反了《中华人民共和国公路法》第七条、第四十六条的规定，依法应当承担相应的赔偿责任。县X路X路管理机构，负有管理职责，有权制止各种非法占用道路的 ...

公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保贵港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月20日受理后，依法追加被告陈某戊、 已设立，被告平南住建委没有管理职责，依法不承担责任；对事故路段的管理职责，被告平南市政局和平南公路局均无证据证明属对方管理，因此，被告平南市 ...

上没有任何障碍，涵洞与路面同宽，养护部门没有任何过错，故原告要求本局承担责任没有法律根据，应驳回原告对本局的诉讼请求。 被告南召县X路管理局向法庭提交 。 对第五组证据，被告赵某己质证意见：该路段确实存在安全隐患，无异议。被告公路局质证意见：1、公路X路面进行维护，不管涵洞设计。2、是否存在安全隐患， ...

某乙、范某、刘某、温某丙、温某丁答辩称，原审判决上诉人承担赔偿责任，事实清楚，合法有据，请求维持原判。案件中交通事故的直接原因是温某 主管部门，但不是省级公路路政管理的规定工作责任人。按照权责相一致原则，依法不应承担责任。请求维持原判。 经二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，依据相关规定，本案 ...

，故地面附属物的价款x元，由元庄村委会支付给三圆堂公司，王某甲和公路局承担连带责任。三圆堂公司要求王某甲返还已支付的场地租赁费x元和垃圾费清理500 某甲签订的协议为无效协议错误。即使无效，三圆堂公司对无效合同的后果应承担主要责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回三圆堂公司的 ...

该事故与石头带无关，缺乏科学根据和事实依据。请求二审法院查明事实，依法公断。公路局答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公正。认为该交通事故完全 某认为公路局设置的石头带障碍是造成本次事故的重大原因，据此要求公路局承担本次事故的全部责任。从查明的相关事实看，杨俊杰是左前角与大货车左前角相撞 ...

是在连续几天降雨的诱发作用下，产生的一种偶然的自然地质灾害，不应判令公路管理部门承担责任。 被上诉人南召县X路局答辩称，本案不应适用物件损害责任， 证据表明事发路段是由南阳市X路局委托南召县X路局进行养护的，而且，究竟由那一级公路局养护管理是两级公路管理部门之间的事，应由他们之间说清楚，与被上诉人赵 ...

改造工程二标项目经理部（以下简称S103项目部）、被告南阳市X路管理局（以下简称南阳公路局）、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌支公司）为道路交通事故 运输公司与被告吕某某之间所签订的租赁合同又约定发生交通事故被告方城运输公司不承担责任，且豫x号车已投了交强险和商业险。综上，原告 ...

质证意见：不发表质证意见。 被告濮阳县水务局质证：根据公路局提供证据证明了张宗刚是实际施工人，应由其承担责任，应追加张宗刚为被告参加诉讼。 被告 对濮县政X号文件本身无异议，该意见与目标管理责任书相矛盾，乡政府是协助责任，而非直接责任人。 被告人民财险菏泽市分公司质证意见：同原告质证意见。 被告濮阳 ...

西安萌兴公司仍是施工承包人，按照合同法第282条规定，应由承包人承担责任，我局无责任；四、原告诉请数额无事实依据，建议法庭驳回原告对我局的 原告的诉请数额，二被告各应承担3066.80元（7666.98×40%=3066.80）的赔偿责任。二被告因共同过错，构成一个共同的侵权所为，导致了一个侵害后果， ...