对公路上的电线杆未采取防护措施，应承担适当的赔偿责任，被告公路局承担责任后，禹州市交通局不应再承担责任。王某在驾车行驶中，因不注意观察，负有 一审4800元、二审9600元，合计x元。由禹州市电力工业公司、禹州市交通局各承担7200元。 本判决为终审判决。 审判长张艾华 审判员闻志勤 代理审判员李新兴 ...

施工单位施工期间发生的事故，我局未进行验收，不应列为被告，应由施工单位承担责任，故应驳回原告对我局的诉讼请求。 被告内乡县X路局辩称，我局不应承担 行车安全。由于对道路上的障碍物观察不周、疏忽大意，对自己的损害后果亦应承担一定的责任。被告内乡县X路局虽系该障碍物处的管理部门，但其未在该处安排人员施工， ...

是直属分局的领导单位，不是对该事故路段进行直接管理，故原告要求市X路局承担责任的理由不能成立。2008年创优时有市双创办领导交由被告高阳路X路面卫生 指示，达成口头协议，将该路段的垃圾清理和路面保洁任务交给高阳路办事处具体实施。公路局拿出清理费用实属领导行为，但高阳路办事处拿钱不干活，只享受权利而不 ...

的委托代理人李振才，山东黄河律师事务所东营分所律师。 被告东营交运出租汽车有限责任公司，驻东营市东营区X路X号。 法定代表人袁某某，董事长。 委托代理人张某某 在举证期间届满后提供的，不予质证。 原告针对第二个争议焦点要求被告河口公路局承担责任提供了以下证据： 证据七，相片八张、光盘一张，用以证明河口 ...

某甲的其他诉讼请求。案件受理费2990元、其他诉讼费用1590元，共计4580元，原告承担2700元，因家庭困难，减交2080元，被告中国人民解放军x部队和孟津县 部队未作答辩。 针对谢某甲的上诉，公路局答辩称：谢某甲上诉让公路局承担责任无依据，一审判决谢某甲承担责任正确。 针对谢某甲的上诉，电业局答 ...

华律师事务所律师。 上诉人王某某因与上诉人平顶山市X路局直属分局（以下简称公路局直属分局)、原审被告平顶山市X路局(以下简称市X路局)人身损害赔偿纠纷一案，不服 是直属分局，故直属分局应当对该路段上因管理、养护不完善引起的事故承担责任。原告王某某在驾驶机动车行驶过程中，缺乏对路面的充分观察、未做到谨慎 ...

现已审理终结。 一审法院审理查明：2006年9月5日，被告陆某与原告苍梧公路局签订《劳务分包合同》，合同约定将岑梧高速公路第八标段K46+100-K49+700段贫 的工程款，对此启隆公司、弘建公司是认可的。因此，中铁二局不需对苍梧公路局承担责任。4、对于x元鉴定费的分担问题，一审判决在确认诉讼费承担 ...

X镇X路。 委托代理人李启华，湖南星河律师事务所律师。 被告桂阳路桥建设有限责任公司。 地址桂阳县X镇X路X号。 法定代表人肖某某，该公司董事长。 委托 且本案原告周某甲脑梗塞与外伤没有因果关系，请求法院驳回原告要求安仁公路局承担连带赔偿责任的诉讼请求。 被告安仁县X路局为支持其辩称理由，向本院提供了 ...

现象是不可避免的”。公路巡视时间差是工作中出现的客观现象，相对井盖缺失造成的法定责任是不能免除。综合分析以上五个方面的原因，湖滨分局对事故的发生承担 上下级隶属关系，柴某某发生事故路段的管理者属于湖滨分局，责任理应由湖滨分局承担，故柴某某主张市X路局承担责任没有法律和事实依据，本院不予支持。柴某某在 ...

石块的时间是公路工作人员下班后形成，不能认定公路局未尽职责。故对原告要求被告内乡县X路局承担责任的请求，本院不予支持。 结合本案的实际和原被告 .27元。 三、原审被告河南省新封建筑安装有限公司对判决（二）负连带清偿责任。 四、驳回被上诉人要求上诉人中国石油化工股份有限公司河南南阳石油分公司、中国石油 ...