赔偿款x.31元，被告株洲市中圣出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告姚XX、卓X、陈XX其他的诉讼请求。 如果被告谭XX、株洲市中 的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身 ...

%的赔偿责任并无不当。上诉人主张应由三被上诉人承担本案全部赔偿责任的理由不能成立。上诉人吴某乙在打架过程中被被上诉人钟某丁、钟某戊及其纠集的其他人所致 某丁、张某某、钟某戊赔偿。因被上诉人钟某丁、张某某、钟某戊的行为属于共同侵权行为，三人应对本案的伤害承担连带赔偿责任。对上诉人要求被上诉人赔偿其交通费 ...

x.07元，被告济源市X镇X村民委员会承担连带赔偿责任。案件受理费4169元（系缓交），由被告张某某负担（在执行中收取）。 河南省人民检察院济源分院抗诉认为： 义务而未尽，该不作为与张某某的肇事行为共同造成了受害人死亡的结果，属于共同侵权行为。原判确认闫某村委承担连带赔偿责任并无不当；3、闫某村委雇佣 ...

，至于原告主张应由四被告承担连带赔偿责任，从原审法院调取的四被告在辉县市公安局冀屯派出所的陈述上确认，仅有范某丁认可了自己有侵权行为，被告范某甲、詹 后果的，不能确定实际侵害行为人的，其行为为共同危险行为，实施共同危险行为致人损害的各行为人视为共同侵权人，并承担连带责任。本案中，上诉人范某丁与被上诉人 ...

的驾车行为结合，造成了损害结果发生，构成共同侵权，财险长垣支公司对原告造成的损害应与被告陈某乙承担连带赔偿责任。被告王某某作为值班人员，在接公司 没有侵权行为，因此不应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定。请求维持二审法院判决。 被申请人王某某辩称：发生事故那天王 ...

甲并非在从事雇佣活动中致人损害，但是被告李某某有疏虞管理、教育之责，故本院酌定其在杨某甲所要承担责任的范围内，承x(%的连带赔偿责任。依照《中华 调整，本案不应为共同侵权，应适用《合同法》第四十九条规定处理。请求二审依法改判。 上诉人李某某上诉称，其不应承担本案30%的连带赔偿责任，其对原审判决认定杨 ...

铲车转场作业具有故意行为，因此，罗某依法应与雇主李某庚共同承担本起事故的连带赔偿责任；被告寇某某、王某己作为事故一方小型轮式专用机械(铲车)的车辆 侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。…… 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的， ...

中的火灾是由在徐州古彭地下商场中的清秀佳人休闲屋引起的，此案应由徐州古彭地下商场管理处承担责任，上诉人不应承担全部连带赔偿责任。即使应由上诉人承担责任，也 扩大蔓延，因此，应当认定王某乙、孙某丁的上述行为构成侵权，该二人对李某某的损害后果应共同承担全部民事赔偿责任。即使按其上诉所称，火灾是由清秀佳人 ...

兴昌达博公司、兴昌高科公司、东方达博公司对因共同侵权行为而造成的经济损失8000万元承担连带赔偿责任的诉讼请求，因已超过诉讼时效，该院不予支持。依照《中华 此时此种行为性质尚不能确定；普天集团于2006年7月28日才承担了保证合同中的保证责任，直至此时即2006年7月28日东方达博公司、兴昌达博公司的 ...

x元内对被告共同侵权承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司认为其所承保的第三者商业险不应该在本案中一并审理的答辩意见，理 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费减半收取3873元，由被上诉人杨某己负担2711.1 ...